Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante manifiesta que se vulneraron sus derechos al debido proceso y a la libertad, puesto que la autoridad demandada, fuera de plazo y sin competencia alguna emitió decreto de audiencia de medidas cautelares, poniendo en peligro su libertad a través de un proceso indebido.
Sintesis de la ratio decidendi
Se denegó la tutela impetrada, por no haberse cumplido los dos requisitos establecidos en la jurisprudencia constitucional para que esta jurisdicción constitucional entre a analizar el fondo del asunto.
Extracto de la ratio decidendi
F.J.III.2. “…en el caso traído en revisión, el impetrante de tutela, en la audiencia pública de consideración de la presente acción tutelar, reconoció encontrarse en libertad, y que teme por la misma por el señalamiento de la audiencia de medidas cautelares; no obstante, el demandante se encuentra en libertad, primer aspecto que no permite definir la conexión entre la presunta lesión del derecho a la libertad y lo indicado en audiencia, en tal sentido, y a falta de cumplimiento de este requisito anotado en líneas precedentes, no es posible entrar a revisar estas presuntas vulneraciones al debido proceso y a la libertad”. En tal sentido, y por no haberse cumplido los dos requisitos establecidos en la jurisprudencia constitucional para que esta jurisdicción constitucional entre a analizar el fondo del asunto, corresponde denegar la tutela solicitada, aclarando que no se entró a considerar el fondo del asunto.
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0908/2021-S2 Sucre, 1 de diciembre de 2021
SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad
Expediente: 37595-2021-76-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 04 de 27 de octubre de 2020, cursante de fs. 33 a 34 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Reinaldo Justiniano Masirí contra Jhonnie Xavier Orinochi Ortiz, Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de Concepción del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
Mostrando 12 de 56 parrafos.