0912/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0912/2019-S2 Sucre, 1 de octubre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 29715-2019-60-AL Departamento: Oruro

En revisión la Resolución 5/2019 de 12 de junio, cursante de fs. 24 a 28 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Oscar Ferrer Ayala Rocabado en representación sin mandato de Luis Llave Quispe contra Ananías Gonzáles Ibañez, Juez del Tribunal de Sentencia Penal Primero; Juzgado de Partido y de Sentencia Penal de Challapata del departamento de Oruro.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 11 de junio de 2019, cursante de fs. 10 a 14 vta., el accionante a través de su representante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra y otros por el Ministerio Público a instancia de parte, por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, mediante Auto Motivado de 03/2019 de 6 de mayo, pronunciado por el Juez del Tribunal de Sentencia Penal Primero; Juzgado de Partido y de Sentencia Penal de Challapata del departamento de Oruro -ahora demandado-, declaró su rebeldía al no presentarse a la audiencia de juicio oral, ordenando se libre mandamiento de aprehensión, el cual se constituye en amenaza cierta a su derecho a la libertad; sin embargo, el 7 de igual mes y año presentó un memorial, compareciendo y situándose a disposición de la autoridad judicial demandada, explicando las circunstancias que dieron lugar a su incomparecencia, adjuntando pasaje que acreditaba que en ese momento se encontraba regresando de Oruro a Challapata.

Por Auto Motivado de 8 de mayo de 2019, el Juez demandado, rechazó la solicitud de levantar las medidas impuestas en su contra, manteniendo subsistente la declaración de rebeldía, condicionando su libertad a la cancelación de una sanción pecuniaria, que es una boleta de purga; emitiendo con ello, una resolución contraria al procedimiento establecido en el art. 91 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y con exigencias que atentan contra su derecho a la libertad, no obstante de su comparecencia voluntaria en el plazo de veinticuatro horas; por lo que se considera perseguido indebidamente. I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Denuncia vulnerados sus derechos a la libertad física y al debido proceso, citando al efecto los arts. 14.III, 23.I y 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE); 8,9 y 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); y, 7.1 y 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela; restableciendo las formalidades legales y el cese de la persecución ilegal, dejando sin efecto la declaratoria de rebeldía y sus efectos, como el Mandamiento de Aprehensión, sin condicionar al cumplimiento de sanciones pecuniarias, aclarando que no pueden tener efecto coercitivo que vulnere el derecho a la libertad más aún si compareció voluntariamente.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías

La audiencia pública de consideración de la presente acción de libertad se realizó el 12 de junio de 2019, según consta en acta cursante de fs. 21 a 23, produciéndose los siguientes actuados: