0914/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0914/2019-S2 Sucre, 1 de octubre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 29521-2019-60-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 05/2019 de 14 de junio, cursante de fs. 25 a 27, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Pedro Pablo García Rojas en representación sin mandato de Mery Aliaga Hernández contra Silvia Maritza Portugal Espinoza y Cesar Wenceslao Portocarrero Cuevas, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 14 de junio de 2019, cursante de fs. 8 a 11 vta., la accionante a través de su representante sin mandato, expresa lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 6 de agosto 2015 el Ministerio Público presentó ampliación de imputación formulada en su contra, por la presunta comisión del delito de homicidio; razón por la que, el Juez cautelar mediante Resolución 338/2015 de 7 de agosto, impuso la medida extrema de detención preventiva, la cual se encuentra cumpliendo en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes. Ante esa situación, el 16 de mayo de 2019, formuló solicitud de cesación a la detención preventiva en previsión del art. 239.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP), adjuntando nuevos elementos de convicción que acreditan la inconcurrencia de los riesgos procesales, como ser el hecho que se encuentra con seis meses de gestación.

Solicitud que fue resuelta por el Tribunal de Sentencia Penal Octavo del departamento de La Paz a través de la Resolución 98/2019 de 27 de mayo; por la que, se determinó rechazar la cesación a la detención preventiva impetrada; razón por la que, en la misma audiencia, interpuso recurso de apelación incidental, que fue remitido al Tribunal ad quem el 29 de mayo de 2019; sin embargo, los Vocales ahora demandados, hasta la fecha de interposición de la presente acción de defensa no señalaron audiencia para considerar dicho recurso, ocasionando una dilación indebida que conculca sus derechos.

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado

Alega la lesión de su derecho al debido proceso en su elemento a ser juzgado sin dilaciones indebidas, citando al efecto los arts. 115 y 117 de la Constitución Política del Estado (CPE); 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); y, 7.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

I.1.3. Petitorio