Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0918/2019-S1 Sucre, 12 de septiembre de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de amparo constitucional
Expediente: 28805-2019-58-AAC Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución AAC-0023/2019 de 3 de mayo, cursante de fs. 18 a 20, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Eleodoro Yupanqui Antay contra Juan Edgar Balderrama Balderrama y Gualberto Terrazas Ibañez, Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 29 y 30 de abril de 2019, cursante de fs. 4 a 7 vta.; y, el accionante manifestó que:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del incidente de nulidad promovido por Eleo Alan y Wilfredo Marcelino Yupanqui Villagaray, alega que el Juez Público Civil y Comercial Segundo de la capital del departamento de Cochabamba, adelantó criterio en cuanto a la justicia e injusticia de la problemática planteada, por lo que mediante memorial de 28 de febrero de 2019, pidió se recuse la referida autoridad judicial, mereciendo la Resolución de 7 de marzo de igual año, que rechazó su solicitud y remitió en consulta a los Vocales de la Sala Civil Segunda del mencionado departamento, quienes emitieron el Auto de Vista de 13 de igual mes y año, rechazando dicha recusación sin la debida motivación y fundamentación respecto al principio de verdad material, vulnerando su derecho al debido proceso en su elemento de Juez natural.
Citó a la , para señalar que las autoridades ahora demandadas incumplieron con su deber de fundamentar su Resolución, por cuanto no apoyaron su decisión en disposiciones normativas que debieron ser además explicadas; asimismo, respecto a la motivación, debían aplicar los razonamientos adecuados que garanticen su derecho al Juez natural.
Mostrando 11 de 54 parrafos.