Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0918/2019-S2 Sucre, 4 de octubre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 29717-2019-60-AL Departamento: Oruro
En revisión la Resolución 590/2019 de 25 de junio, cursante de fs. 70 a 72 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Bladimir Marca Aranibar contra Juan Carlos Selaya Rojas y José Romero Solíz, Vocales de la Sala Penal Primera y Segunda respectivamente del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro; y, Mery Clory Morales Fernández, Jueza de Sentencia Penal Segunda de la Capital del mismo departamento en suplencia legal.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 24 de junio de 2019, cursante de fs. 12 a 13, el accionante, expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho.
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El Juez de Instrucción Penal Segundo de la capital del departamento de Oruro, mediante Auto Interlocutorio 1004/2017 de 26 de octubre, determinó aplicar procedimiento inmediato e imposición de detención preventiva, por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, utilizando como único presupuesto para su detención el art. 233.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
El 24 de abril de 2019, solicitó cesación a la detención preventiva, que fue rechazada por la Jueza codemandada sin responder los cuestionamientos planteados; por lo que, dicha determinación fue apelada y el 10 de junio de igual año, los Vocales ahora demandados con la simple afirmación de que la prueba presentada es insuficiente, declararon improcedente el indicado recurso de apelación.
I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
Denuncia la lesión de su derecho a la libertad, citando par el efecto los arts. 23 y 125 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio.
Solicita se conceda la tutela, y en consecuencia se disponga que se deje sin efecto los Autos emitidos por las autoridades demandadas, debiendo la Jueza de Sentencia Penal Segunda en suplencia legal, dentro de las veinticuatro horas de conocido el presente fallo constitucional, emitir nueva resolución de modificación de medidas cautelares.
I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
Efectuada la audiencia pública el 25 de junio de 2019, según consta en acta de fs. 65 a 69 vta., se produjeron los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La parte accionante ratificó en su integridad el contenido de la demanda de acción de libertad.
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Mery Clory Morales Fernández, Jueza de Sentencia Penal Segunda de la Capital del departamento de Oruro en suplencia legal, mediante informe cursante a fs. 27 y vta. señaló lo siguiente:
- a)Mediante Resolución de 26 de octubre de 2017, el Juez de Instrucción Penal, aceptó el procedimiento inmediato disponiendo aplicación de la detención preventiva, conforme al art. 393.5 del CPP, dicha Resolución fue confirmada mediante Auto de Vista 118/2017 de 10 de noviembre; y,
- b)Por Auto Interlocutorio 144/2019 de 24 de abril, se declaró improcedente la cesación a la detención preventiva por la carencia de nuevos elementos de juicio que hagan que su situación cambie; es decir, la situación de flagrancia que dio lugar a la aplicación de la medida única de detención preventiva.
Juan Carlos Selaya Rojas y José Romero Solíz, Vocales de la Sala Penal Primera y Segunda respectivamente del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, mediante informe de 25 de junio de 2019, cursante de fs. 35 a 36, indicaron que:
- 1)En relación al art. 233.1 del CPP, ante la existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe del hecho punible, se aceptó el procedimiento inmediato y se aplicó medidas cautelares de ultima ratio a la detención preventiva del mismo; y,
- 2)De acuerdo a los fundamentos del Auto de Vista impugnado, se establece que el art. 233.1 del CPP, no fue enervado, más aún cuando los fundamentos radican en la probabilidad de autoría.
I.2.3. Resolución
El Juez de Ejecución Penal de la Capital del departamento de Oruro, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 590/2019 de 25 de junio, cursante de fs. 70 a 72 vta., denegó la tutela impetrada, señalando que, no se encontraron elementos arbitrarios en la Resolución dictada por las autoridades demandadas, dado que toda prueba puesta a su conocimiento asumió una decisión fundada en la competencia que ejerce; toda vez que, no se aportaron nuevos elementos de juicio para que tanto la Jueza del proceso y la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, reviertan la situación jurídico procesal del acusado.
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
Mostrando 25 de 123 parrafos.