Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0919/2019-S1 Sucre, 12 de septiembre de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad
Expediente: 29422-2019-59-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 48/2019 de 4 de junio, cursante de fs. 39 vta. a 41 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Michael Andrade Aguilera en representación sin mandato de Wetzel Méndez Ojopi contra Victoriano Morón Cuéllar y Arminda Méndez Terrazas, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 3 de junio de 2019, cursante a fs. 9 a 15; el accionante a través de su representante sin mandato expresó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En el proceso penal a instancias del Ministerio Público a querella de Banco Fassil Sociedad Anónima (S.A.), en su contra, por la presunta comisión del delito de estafa con agravante de víctimas múltiples, se dispuso su detención preventiva; en varias audiencias fue desvirtuando riesgos procesales hasta que quedaron subsistentes solo los previstos en los arts. 234.8 y 235.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP); es así que, solicitó la cesación a la detención preventiva, adjuntando al efecto certificación del Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP), que daba cuenta que no tenía antecedentes penales anteriores al hecho que le fue imputado, a cuyo efecto el Órgano jurisdiccional, en aplicación de la , que estableció una clara distinción entre los riesgos procesales previstos en el art. 234.8 que se refiere a los antecedentes criminales del imputado por haberse probado que cometió delito con anterioridad, respecto del numeral 10 que consiste en establecer que el peligro contra la víctima o la sociedad debe ser efectivo; por Resolución 10/2019 de 18 de abril, la Jueza de Instrucción Penal Cuarto del departamento de Santa Cruz determinó desvirtuar el riesgo de fuga del art. 234.8 del CPP y quedando vigente solo el art. 235.1 del citado Código, dispuso aplicar en su favor medidas sustitutivas a la detención preventiva.
Mostrando 10 de 47 parrafos.