Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0922/2021-S2 Sucre, 2 de diciembre de 2021
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de amparo constitucional
Expediente: 38101-2021-77-AAC Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 239/2020 de 19 de noviembre, cursante de fs. 121 a 126 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Neyza Suxo Peñaranda contra Hernán Iván Arias Durán y Edgar Montaño Rojas, ex y actual Ministro de Obras Públicas, Servicios y Vivienda. I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 19 de octubre y 16 de noviembre de 2020, cursantes de fs. 82 a 92; y, 97 y vta., la accionante refirió que:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Por Memorándum MOPSV/DESP. 067/2017 de 26 de junio, fue designada como Profesional IX - Profesional de Recursos Humanos (RR.HH.) dependiente de la Unidad de RR.HH. de la Dirección General de Asuntos Administrativos del Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, cargo que desempeñó de manera eficiente hasta el 3 de marzo de 2020, data en la que el demandado prescindió de sus servicios a través del Memorándum MOPSV/DEPS. 074/2020 de igual fecha, de forma intempestiva sin que exista motivo fundado o razonable para tal determinación.
Al presentar dolor pélvico intenso y amenorrea, el 26 del citado mes y año, se aproximó a la Caja de Salud CORDES para su revisión médica, lugar donde se le diagnosticó un embarazo aproximado de cinco semanas, encontrándose con amenaza de aborto; situación corroborada por los informes médicos de 21 de abril y 20 de mayo de 2020, emitidos por personal de dicho nosocomio, determinándose en el primero ocho semanas y seis días; y, en el segundo "12.4" semanas de gestación.
Es así que, al encontrarse en periodo de embarazo previo a su desvinculación laboral, amparándose en el Decreto Supremo (DS) 0012 de 19 de febrero de 2009, por escritos de 2 de junio; y, 10 y 21 de julio de 2020, solicitó su reincorporación laboral y afiliación a la Caja de Salud CORDES; petición atendida mediante Nota MOPSV/DGAJ 300/2020 de 31 de agosto, después de noventa y un días, que negó su requerimiento con base en los insolventes Informes INF/MOPSV/DGAA/URH 0233/2020 de 9 de junio, e INF/MOPSV/DGAJ "0205/2020" emitidos por la Unidad de RR.HH. y la Dirección General de Asuntos Jurídicos respectivamente del supra mencionado Ministerio, sin considerar que "a la fecha" no contaría con seguro de salud, tampoco con recursos económicos para acceder a un servicio de salud que garantice la vida de su hijo que estaba en proceso de gestación.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
Denunció como lesionados sus derechos al trabajo, a la inamovilidad laboral por ser progenitora desde la gestación hasta que su hijo o hija cumpla un año de edad, a la vida y a la salud, citando al efecto los arts. 15.I, 35.I, 46.I.2 y 48.VI de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicitó se conceda la tutela, disponiendo:
- a)Su reincorporación laboral al mismo cargo que ocupaba antes de su desvinculación y sea con igual remuneración salarial;
- b)Su filiación en la Caja de Salud CORDES;
- c)La cancelación de sueldos devengados, computables a partir de la fecha de su destitución hasta el día de su reincorporación;
- d)No ser hostigada ni acosada en su fuente de trabajo; y,
- e)El pago de Bs1 500.- (mil quinientos bolivianos), respecto a la atención particular que recibió ante su embarazo de alto riesgo para sus controles prenatales.
I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
Mostrando 16 de 77 parrafos.