Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0923/2019-S1 Sucre, 12 de septiembre de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de amparo constitucional
Expediente: 28829-2019-58-AAC Departamento: La Paz
En revisión la Resolución AAC-01/2019 de 2 de mayo, cursante de fs. 42 a 46, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Tiburcio Choque contra Rosemary Soto Apaza, Presidenta; Irineo Mamani Ramos, Vicepresidente; Eber Ali Nina, Concejal Secretario; María Magdalena Limachi Cerrillo y Franklina Flores Mamani, Concejales, todos del Concejo Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de Patacamaya, provincia Aroma del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 29 de abril de 2019, cursante de fs. 10 a 12 vta., el accionante expresó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En calidad de Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Patacamaya, el 11 de marzo y 3 de abril, ambos de 2019, solicitó al Concejo de dicho Municipio, la abrogación inmediata de la Resolución Municipal HCMA 01/2019 de 8 de febrero, toda vez que a la fecha, su situación jurídica fue modificada mediante Resoluciones 117/2019 de 4 de febrero y 155/2019 de 29 de marzo, referidas al cese de su detención preventiva y al levantamiento de la única restricción que le impedía poder acercarse al mencionado Gobierno Autónomo Municipal.
Lamentablemente hasta la fecha, luego de un mes y cuatro días de presentado el primer memorial y trece días de la segunda petición, "sin existir ningún tipo de respuesta a las mismas" (sic), pese a que el citado Concejo, sesiona martes y jueves; transcurrieron aproximadamente trece sesiones en las que no se le pudo otorgar respuesta, lo que estaría generando un gran perjuicio al Municipio de Patacamaya, porque se encuentra atravesando varios conflictos sociales y es necesaria una respuesta de manera pronta y oportuna sobre el tema en concreto.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
El accionante considera vulnerado su derecho a la petición, citando al efecto el art. 24 de la Constitución Política del Estado (CPE).
Mostrando 13 de 62 parrafos.