Volver a sentencias
TCP

0924/2019-S4

Tribunal Constitucional Plurinacional
16 de octubre de 2019SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Resumen del caso

Sentencia 0924/2019-S4

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0924/2019-S4 Sucre, 16 de octubre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 29873-2019-60-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 43/2019 de 3 de julio, cursante de fs. 151 a 153 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Oscar Fernando Guachalla Ferrufino en representación sin mandato de Mónica Karem Choque Ramallo contra Gonzalo Enrique Montaño Durán y Santos Benito Chui Tórrez, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Décimo del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 2 de julio de 2019, cursante de fs. 110 a 123 vta., la accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal instaurado en su contra, el Ministerio Público presentó la Resolución 003/2013 de 10 de enero, mediante la cual se le imputó formalmente por la presunta comisión del delito de estafa, determinando la concurrencia de los riesgos procesales previstos en los arts. 234.1, 2 y 5, así como del peligro de obstaculización y 235.2, ambos del Código de Procedimiento Penal (CPP), pese a que la referida imputación carecía de fundamentación en tiempo, espacio y modo de la comisión del supuesto ilícito; empero, fue impugnada el 22 de febrero de 2013.

Posteriormente por Auto Interlocutorio 259/2013 de 30 de abril, Margot Pérez Montaño, Jueza de Instrucción Penal Cuarta del departamento de La Paz, determinó como medida cautelar su detención domiciliaria, debiendo cumplir lo siguiente:

  1. a)Cuya verificación policial deberá ser adjuntada por el abogado de la defensa; asimismo, las veinticuatro horas del día de vigilancia se le asignó a la fiscal o a quien se crea conveniente, con la finalidad de controlar el cumplimiento de la detención domiciliaria, de no ser así se determinaría la revocatoria;
  2. b)Su arraigo;
  3. c)Presentarse ante la fiscal cada viernes en el horario de la mañana; y,
  4. d)La presentación de dos garantes, los cuales debían ser solventes y en caso de fuga asuman los gastos de recaptura que requiera dicha autoridad.

Mostrando 11 de 53 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional16 de octubre de 20190924/2019-S4Fuente oficial