Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0926/2019-S1 Sucre, 12 de septiembre de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad
Expediente: 29470-2019-59-AL Departamento: Pando
En revisión la Resolución 47/19 de 11 de junio de 2019, cursante de fs. 28 a 30, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Ramiro Mamani Zárate en representación sin mandato de Juan Carlos Bravo Salazar contra David Zeballos Burgoa y German Apolinar Miranda Guerrero, Vocales de la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 10 de junio de 2019, cursante de fs. 3 a 5 vta.; el accionante a través de su representante, expresó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Desde el 10 de diciembre de 2015, se encuentra con detención preventiva sin que "hasta la fecha" se haya pronunciado una sentencia dentro del proceso penal seguido en su contra a instancias del Ministerio Público por los delitos de "robo de armas y asociación delictuosa", por lo que solicitó cesación de la detención preventiva, petición que mereció la Resolución de 19 de abril de 2019, pronunciada por el Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Pando, que rechazó su pedido, bajo el argumento que no se demostró ni acreditó fehacientemente que la excesiva duración de la etapa preparatoria es atribuible al Ministerio Público o a las autoridades judiciales, resolución que vulneró su derecho a la libertad, contraponiéndose a las características de una detención preventiva, razón por la cual interpuso recurso de apelación incidental amparado en la "", solicitando oficios para que se remitan las pruebas consistentes en "los cuadernos jurisdiccionales" de la etapa preparatoria que se encuentran en el Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, Partido del Trabajo y Seguridad Social de Instrucción Penal Primero de Puerto Rico del referido departamento; efectuándose la audiencia de apelación el 5 de junio de 2019, en la cual los Vocales de la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando -ahora demandados-, mediante Auto de Vista de igual fecha, rechazaron su impugnación, arguyendo que no pueden revisar la prueba que no fue valorada por el Tribunal a quo, citando al respecto el art. 239.3 del Código de Procedimiento Penal (CPP), lesionado de esta forma sus derechos constitucionales. Añadió que antes de la referida audiencia, hubo otra que fue suspendida por no haberse remitido los cuadernos de la etapa preparatoria que se solicitaron.
Mostrando 10 de 50 parrafos.