Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante considera vulnerados sus derechos al debido proceso, a la libertad y a ser juzgado sin dilaciones indebidas y a los principios de legalidad, seguridad jurídica, celeridad, eficacia y eficiencia; toda vez que, habiendo presentado el Fiscal de Materia asignado al caso, requerimiento conclusivo de salida alternativa de criterio de oportunidad reglada en su favor y transcurrido superabundantemente el plazo previsto en el Código de Procedimiento Penal, la autoridad jurisdiccional ahora demandada, a la fecha de interposición de la presente acción de defensa, no emitió resolución que resuelva lo impetrado.
Sintesis de la ratio decidendi
Deniega la tutela, sin ingresar al fondo de la problemática, siendo que la falta de pronunciamiento a la presentación de requerimiento conclusivo de salida alternativa de criterio de oportunidad reglada interpuesto por el Fiscal de Materia, no determinan la limitación del derecho a la libertad, toda vez que esta restricción emerge de la emisión de una decisión que dispuso su detención preventiva; asimismo no se encuentra en absoluto estado de indefensión, teniendo pleno conocimiento del proceso instaurado en su contra.
Extracto de la ratio decidendi
“En ese contexto, tomando en cuenta la jurisprudencia desarrollada en el Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se tiene que la protección que brinda la acción de libertad con relación al debido proceso, no abarca todas las formas que el mismo puede ser infringido, sino aquellos supuestos que estuvieran vinculados directamente con el derecho a la libertad personal o de locomoción, y en torno a ello, se identifican dos presupuestos, que son los siguientes:
- i)El acto lesivo, entendido como los actos procesales denunciados como indebidos o ilegales, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; y,
- ii)Debe existir absoluto estado de indefensión.”
Palabras clave
Procesamiento indebido)
Observaciones revisor
Deniega la tutela, sin ingresar al fondo de la problemática, siendo que la falta de pronunciamiento a la presentación de requerimiento conclusivo de salida alternativa de criterio de oportunidad reglada interpuesto por el Fiscal de Materia, no determinan la limitación del derecho a la libertad, toda vez que esta restricción emerge de la emisión de una decisión que dispuso su detención preventiva; asimismo no se encuentra en absoluto estado de indefensión, teniendo pleno conocimiento del proceso instaurado en su contra.)
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0929/2019-S1 Sucre, 1 de octubre de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad
Expediente: 29505-2019-60-AL Departamento: La Paz
Mostrando 14 de 69 parrafos.