Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0931/2019-S2 Sucre, 4 de octubre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 29421-2019-59-AAC Departamento: Potosí
En revisión la Resolución 011/2019 de 11 de junio, cursante de fs. 217 a 221 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Oscar Gregorio Gardeazabal Paputsachis contra Braulio Copa Mamani, Presidente; Félix Mamani Condori, Vicepresidente; y, Victoria Mamani Choque, Vocal del Comité Electoral de la Cámara Departamental de Minería (CADEMIN) Potosí.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 4 de junio de 2019, cursantes de fs. 175 a 179 vta., el accionante expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En la Asamblea General realizada el 17 de septiembre de 2018, en su condición de Presidente de la CADEMIN Potosí, presentó renuncia verbal junto a todo el Directorio, motivo por el cual se conformó un Comité ad hoc, con el propósito de convocar a una asamblea para conformar el comité electoral; una vez conformado se emitió la Convocatoria a Elecciones para la renovación del Directorio de CADEMIN Potosí, la misma que no contaba con datos básicos, como la fecha, además de forma ilegal hacía referencia a una supuesta expulsión y destitución de su persona, figura que no contempla ni está previsto en el Estatuto Orgánico y menos en el Reglamento de la referida Cámara; irregularidades que hizo conocer al Comité Electoral en la impugnación que presentó el 13 de noviembre de 2018, así como en las cartas notariadas presentadas el 13 y 14 de igual mes y año, las que no fueron contestadas ni resueltas.
Refiere que el 15 de noviembre de 2018, el Comité Electoral de CADEMIN Potosí, emitió una segunda convocatoria a elecciones, sin explicar las razones por las cuales quedaba sin efecto la primera; es así que en su condición de socio, mediante memorial presentado el 14 de diciembre del mismo año, impugnó la misma, por considerar que infringe normas tanto del Estatuto Orgánico como de sus Reglamentos; petitorio que hasta la fecha no tuvo respuesta; por consiguiente denuncia que el Comité Electoral, al no haber dado respuesta formal y pronta, específicamente al memorial de 14 de diciembre de 2018, vulneró su derecho de petición.
I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
Considera lesionado su derecho de petición; citando al efecto el art. 24 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicitó se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia se ordene a las autoridades demandadas, dar respuesta al memorial de impugnación de convocatoria de elecciones de 14 de diciembre de 2018, sea con costas, daños y perjuicios.
I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
La audiencia pública de consideración de la presente acción de amparo constitucional se realizó el 11 de junio de 2019, según consta en acta cursante de fs. 212 a 216, produciéndose los siguientes actuados:
Mostrando 17 de 83 parrafos.