0936/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0936/2019-S1 Sucre, 12 de septiembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrado Relator: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de amparo constitucional

Expediente: 28869-2019-58-AAC Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 063/2019 de 6 de mayo, cursante de fs. 108 a 110 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Carmelo Yupanqui Yujra y Rufina Machaca Yupanqui contra Víctor René Ustariz Aramayo representante legal de la empresa Distribuidora de Electricidad La Paz (DELAPAZ) Sociedad Anónima (S.A.).

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 2 de mayo de 2019, cursante de fs. 28 a 30 vta. la parte accionante expresa los siguientes argumentos:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Hace treinta años atrás conjuntamente su familia vienen poseyendo el inmueble ubicado en la urbanización Luis Espinal, manzano "E" Lote 113 de una superficie de 238.60 m2, el mismo que actualmente se encuentra en proceso de saneamiento ante la Oficina de Regularización de Derecho Propietario del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto del departamento de La Paz cumpliendo con todos los requisitos requeridos a efectos de la adjudicación.

Señaló que su familia tiene un contrato de suministro de energía eléctrica firmado con la empresa DELAPAZ S.A. desde el 25 de abril de 1996 siendo el titular del servicio Carmelo Yupanqui Yujra que pagó normalmente el referido servicio hasta septiembre de 2018; empero, a horas 10:30 del 31 de octubre del mismo año, la citada empresa sin motivo conocido procedió al retiro del medidor; por lo que, juntamente a su hijo Carlos Yupanqui Machaca reclamaron dicho aspecto ante la Oficina de Atención al Consumidor (ODECO) de la aludida empresa, la cual les informó por escrito, que el 30 del indicado mes y año Leticia Machaca Yupanqui solicitó la "SUSPENSIÓN TEMPORAL con No 1819760"; por lo que, la orden se encuentra en campo para su cumplimiento.

Una vez leída la aludida respuesta, explicaron al servidor público de ODECO que el titular del servicio es Carmelo Yupanqui Yujra y que la supuesta solicitud de suspensión de los servicios fue realizada por un tercero; en ese entendido preguntaron, si cualquier persona puede pedir el retiro de un medidor, a lo cual dicho funcionario indicó -sin respaldo alguno- que si se puede, empero, no explicó las razones, ya que a partir de ese momento -31 de octubre de 2018- su familia compuesta por sus tres hijos dependientes aun, se quedaron sin el servicio básico de energía eléctrica hasta la interposición de la presente acción tutelar -31 de marzo de 2019-, dado que por las noches alumbran su humilde casa con velas.

Su familia tiene como única fuente de ingresos la confección y comercialización de chamarras, al efecto cuentan con dos máquinas eléctricas de costura que sirven para realizar veinte chamarras por semana y ochenta al mes percibiendo una ganancia de Bs60.- (sesenta bolivianos) por unidad, y, transcurridos más de cinco meses del corte de luz dejaron de producir aproximadamente cuatrocientas prendas que ascienden a la suma total de Bs24 000.- (veinticuatro mil bolivianos), cuyo monto se constituye en un daño económico directo a su familia producto de la ilegal suspensión del servicio básico, ya que a partir de ese momento se dedica a trabajos eventuales (escarbar papa, compra-venta de condimentos).

Agregaron que realizadas las averiguaciones en DELAPAZ S.A. les indicaron que la suspensión del servicio a solicitud de una tercera persona se basa en el Decreto Supremo (DS) 26302 de 1 de septiembre de 2001; empero, en ninguna de sus disposiciones refiere que se proceda a dicha suspensión, solo a petición del consumidor, situación que en el caso presente no ocurrió, es más nunca les notificaron con alguna disposición de corte o suspensión del servicio a objeto de interponer algún recurso, advirtiéndose que ninguna norma nacional menos institucional autoriza la suspensión del servicio a solicitud de un tercero por cuanto el contrato de servicio fue firmado por Carmelo Yupanqui Yujra.

I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados

Denuncian como lesionados sus derechos a la vida, hábitat o vivienda, al acceso a los servicios básicos (electricidad), a la protección de la familia y su desarrollo integral y al debido proceso en su elemento de defensa, citando al efecto los arts. 15, 19, 20, 62 y 115 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicitaron se conceda la tutela disponiéndose la reparación de los derechos vulnerados debiendo la empresa DELAPAZ S.A. proceder a la reposición del medidor y servicio de energía eléctrica de forma inmediata; asimismo, se disponga el pago de daños y perjuicios en la suma de Bs24 000.- sea conforme a derecho y formalidades de ley.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías

La audiencia pública se efectuó el 6 de mayo de 2019, según acta cursante de fs. 102 a 107, produciéndose los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación de la acción

La parte accionante ratificó in extenso su memorial de acción de amparo constitucional.