0938/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0938/2019-S4 Sucre, 22 de octubre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de amparo constitucional

Expediente: 29449-2019-59-AAC Departamento: Cochabamba

En revisión de la Resolución 36/2019 de 11 de junio, cursante de fs. 234 a 237, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Rosa Isela Alcocer Peñarrieta contra Ebhert Vargas Daza, Director Regional a.i de la Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares de la Navegación Aérea (AASANA) de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 22 de mayo de 2019 cursante de fs. 14 a 27 vta., la accionante expuso los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 23 de julio de 2018, se emitió la Convocatoria Pública Interna 07/2018, a la que se postuló al cargo de Supervisora de Comunicaciones "Supervisora COM" de AASANA, con ítem 424 nivel 10; así una vez concluido el registro de postulaciones y una vez evaluadas las mismas, se remitieron notas a cinco postulantes, entre los que se encuentra su persona, a efectos de informarles que se encontraban calificados para rendir el examen, que constituye la última etapa del proceso. No obstante lo cual, solo se tomó el examen a tres de las cinco personas que calificaron en las postulaciones, entre las que se encontraba su persona, debido a que dos de ellas no se presentaron ante el Comité de Selección de Personal.

Posterior a dicha etapa, los resultados del examen al que se sometieron no fueron publicados oficialmente al igual que las notas del examen práctico; tampoco se brindó información alguna respecto a los puntajes del proceso de selección de personal; empero, al tener conocimiento extraoficial de haber obtenido el puntaje mayor, en forma constante y verbal, pidió información al respecto, señalándosele en cada oportunidad, que el proceso estaba en la ciudad de Nuestra Señora de La Paz y que el Director tomaría una decisión final, motivo por el cual, el 17 de enero de 2019, presentó una nota solicitando información, que no fue respondida.

Ante la ausencia de respuesta clara, oportuna, completa, fundamentada y escrita, el 6 de marzo del mismo año, reiteró su petición a la autoridad demandada, requiriendo también la documentación correspondiente al proceso de convocatoria pública interna, así como que se certificara la calificación obtenida por su parte, su situación final y los resultados del proceso de convocatoria, así como una copia legalizada del Reglamento de Procedimiento de Convocatoria a puestos o cargos acéfalos, sin obtener ninguna respuesta, por lo que reiteró su petitorio el 26 de marzo del 2019, el mismo que resultó infructuoso como en anteriores oportunidades.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

La impetrante de tutela denunció la vulneración de sus derechos a la petición y de acceso a la información, citando al efecto el art. 21.6 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio