0945/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0945/2019-S1 Sucre, 12 de septiembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad

Expediente: 29455-2019-59-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 35/2019 de 6 de junio, cursante de fs. 151 a 153 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Priscila Vargas Mejía en representación sin mandato de Juan Carlos Villegas García contra Alan Mauricio Zarate Hinojosa, Juez de Instrucción Penal Anticorrupción y Violencia contra la Mujer Primero del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 5 de junio de 2019, cursante de fs. 20 a 24, el accionante, a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la supuesta comisión del delito de violencia familiar o doméstica el 2 de abril de 2018, cumpliendo los requisitos del art. 368 del Código de Procedimiento Penal (CPP) solicitó al Fiscal de Materia la aplicación de procedimiento abreviado, emitiéndose a ese efecto el respectivo requerimiento de salida alternativa; por lo que, la Jueza de Instrucción Penal Anticorrupción y Violencia contra la Mujer Tercero de La Paz (en suplencia legal), mediante Sentencia 280-B/2018 de 8 de noviembre -que recién fue puesta a la vista- lo declaró autor y culpable del mencionado delito y en su mérito pronunció sentencia condenatoria imponiéndole la pena privativa de libertad de dos años.

Señala que ante la emisión de la Sentencia 280-B/2018, solicitó día y hora de audiencia de perdón judicial, a ese efecto el Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero del departamento de La Paz, por Resolución 157/2019 de 29 de marzo, rechazó su solicitud porque la citada Resolución no habría sido notificada al representante del Ministerio Público ni a la víctima, a objeto de que puedan plantear recurso de apelación restringida, y considerando que la autoridad fiscal se opuso a su pretensión presentó como prueba un informe del "sistema I4" emitido por la Fiscalía Departamental, dejando de lado el Certificado de Registro de Antecedentes Penales (REJAP) -presentado en tres oportunidades-, que no registra condena alguna en su contra.

Agrega que en el presente caso existe una mala apreciación y valoración del certificado del REJAP actualizado, porque la misma no registra sentencia condenatoria, suspensión condicional del proceso, suspensión condicional de la pena o declaratoria de rebeldía, siendo que la autoridad de control jurisdiccional al rechazar su solicitud de perdón judicial a pesar de que el representante del Ministerio no formuló recurso de apelación contra la Sentencia 280-B/2018 y otorgar un valor superior al "sistema I4" por encima del REJAP, le dejó en una completa indefensión reflejada en su detención preventiva en el Centro Penitenciario de San Pedro del departamento de La Paz por más de "...1 año y 4 meses y once días..." (sic).