0951/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0951/2019-S4 Sucre, 15 de noviembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 29999-2019-60-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 26/2019 de 10 de julio, cursante de fs. 18 a 20 pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Eddy Santos Sirpa Quispe en representación sin mandato de Juan Hidalgo Sirpa y Gloria Matilde Ticona Zenteno contra José Ángel Ponce Rivas, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada para Víctimas de Atención Prioritaria (FEVAP) de la Zona Sur y Elba Geovana Sanjinés Bernal, Fiscal de Materia, ambos del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 9 de julio de 2019, cursante de fs. 7 a 8 vta., los accionantes a través de su representante sin mandato, manifestaron los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal por violencia familiar o doméstica seguido por el Ministerio Público en contra de Romilda y María, ambas Pérez Delgado, Rafael Vargas Vargas y Roberto Choque Tapia, por la comisión de agresiones físicas en su contra, presentaron seis memoriales ante la instancia fiscal, que hasta la fecha de interposición de esta acción de defensa no fueron decretados por las autoridades fiscales demandadas, incurriendo en dilación y retardación de justicia que lesionó sus derechos fundamentales, obstaculizando a que se investigue de manera pronta y eficaz la causa; más aún, si considera la gravedad de las denuncias, pues a raíz de las agresiones denunciadas, la accionante Gloria Matilde Ticona Zenteno, perdió a un ser en gestación; actos que no reciben justicia hasta la fecha; a lo que se suma también que teman por sus vidas, pues los amedrentamientos de parte de los sindicados se siguen perpetuando, toda vez que, los agresores continúan gozando de libertad.

I.1.2. Derecho y garantía supuestamente vulnerados

Los impetrantes de tutela denunciaron la lesión del debido proceso, citando al efecto los arts. 114, 115 y 119.II de la Constitución Política del Estado (CPE).