0955/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0955/2019-S4 Sucre, 15 de noviembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 30043-2019-61-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 40/2019 de 12 de julio, cursante de fs. 108 a 117, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Saúl Villarpando Ballesteros en representación sin mandato de Edgar Raúl Candia Gonzales contra Malena Lenny Cazana Apaza y Claudia Clara Estrada Callisaya, Juezas del Tribunal de Sentencia Penal Tercero de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 11 de julio de 2019, cursante de fs. 9 a 11 vta., el accionante a través de su representante sin mandato, refirió lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por el presunto delito de estafa con agravación de víctimas, por Auto Interlocutorio 96/2019 de 10 de abril, las Juezas del Tribunal de Sentencia Penal Tercero de El Alto del departamento de La Paz ?hoy demandadas?, en audiencia de medidas cautelares lo declararon rebelde en aplicación del art. 87 del Código de Procedimiento Penal (CPP), sin tomar en cuenta su estado de salud; sin embargo, en esa audiencia, su abogado defensor justificó su inasistencia al amparo del art. 88 del adjetivo penal, pero las autoridades ahora demandadas no consideraron el mismo y decidieron emitir la Resolución antes mencionada.

Ante esa situación, por escrito de 20 del mismo mes y año, solicitó la "revocatoria a irregular declaratoria de rebeldía" (sic), señalando que dicho Tribunal tenía conocimiento que su persona por motivos de salud no podía realizar viajes a ciudades a grandes alturas tal como ya lo había referido en anteriores audiencias; empero, mediante proveído de 29 de abril de 2019, las autoridades jurisdiccionales hoy demandadas señalaron que: "adecue su solicitud a procedimiento debiendo tener presente los recursos que la ley franquee y en su caso lo previsto por el art. 91 del CPP" (sic), dejándolo de esa forma en estado de indefensión, negándole a su vez sus derechos a ser oído y a la libertad.

Por memorial de 10 de "marzo" de 2019 ?lo correcto es mayo?, interpuso recurso de reposición contra el decreto antes mencionado, siendo resuelto por Auto del mismo mes y año, por el que las ahora demandadas señalaron: "no ha lugar a la revocatoria de la resolución N° 96/2019 de fecha 10 de abril de 2019 teniendo presente que no se adjunta certificado médico actualizado que acredite su estado de salud al momento, conforme se dispuso en audiencia de fecha 4 de abril de 2019, a más de ello del último certificado médico de 19 de abril de 2018 que se adjunta se recomienda reposo de dos días, indicando además que requiere controles permanentes estableciendo, no determinando un impedimento definitivo. Asimismo, siendo que EDGAR RAÚL CANDÍA GONZALES ha comparecido al tribunal al tenor del art. 91 del CPP, se levanta las medidas dispuestas por la resolución N° 96/2019, quedando sin efecto el mandamiento de aprehensión, debiendo notificarse a las partes" (sic).