Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0960/2019-S1 Sucre, 4 de octubre de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad
Expediente: 23359-2018-47-AL 23495-2018-47-AL (Acumulado)
Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 03/2018 de 28 de marzo (Expediente 23359-2018-47-AL), cursante de fs. 59 a 62 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Winter Rómulo Hinojosa Téllez en representación sin mandato de Luis Fernando Gius Peinado contra Ana Gloria Rojas Flores, Jueza de Instrucción Penal Décima del departamento de Santa Cruz; y, Resolución 13/18 de 3 de abril de 2018 (Expediente 23495-2018-47-AL), cursante de fs. 69 a 71, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Winter Rómulo Hinojosa Téllez en representación sin mandato de Carlos Reynaldo Ruiz Diez contra Ana Gloria Rojas Flores, Jueza de Instrucción Penal Décima del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
Expediente 23359-2018-47-AL
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 27 de marzo de 2018, cursante de fs. 41 a 44, el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra su persona y otros, por la presunta comisión de los delitos de "...TENENCIA PORTE Y PORTACIÓN ILICITA DE ARMAS DE FUEGO Y ASOCIACIÓN DELICTUOSA" (sic), se encuentra detenido preventivamente más de seis meses -desde el 4 de septiembre de 2017-.
En este contexto, el 26 de febrero de 2018 se celebró audiencia de procedimiento abreviado, en la cual voluntariamente aceptó someterse a dicha salida alternativa, siendo condenado a tres años de privación de libertad por los supra mencionados delitos. En la misma audiencia, la Jueza de Instrucción Penal Décima del departamento de Santa Cruz -hoy demandada-, dispuso la aplicación de la suspensión condicional de la pena, ordenando las siguientes medidas;
- a)Presentación ante el Juez de Ejecución Penal una vez cada treinta días;
- b)Prohibición de cambiar de domicilio, sin autorización judicial;
- c)Prohibición de cambiar de trabajo;
- d)Prohibición de portar armas de fuego;
- e)Prohibición de cometer hechos dolosos por los cuales ha sido sentenciado; y,
- f)Prohibición de salir del territorio nacional por el término de un año, mismas que deben ser cumplidas hasta el 26 de septiembre de 2019.
Ante este beneficio que le fue concedido, en la supra referida audiencia solicitó la emisión del mandamiento de libertad; sin embargo, esta petición fue negada en razón a que la parte contraria interpuso recurso de apelación conforme al art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP); por lo que, planteó enmienda y corrección adjuntando jurisprudencia constitucional con la que demostraba que la solicitud de mandamiento de libertad una vez concedida la suspensión condicional de la pena era un beneficio para restituir la libertad; empero, la Jueza hoy demandada no dio lugar a dicha petición, rechazándola mediante Auto "038/18" -siendo lo correcto 38/18- de 1 de marzo de 2018, que documentalmente se constituye en el principal agravio del indebido procesamiento al que está siendo sujeto.
Demostrándose así, que se encuentra indebidamente procesado e ilegalmente detenido preventivamente; puesto que, la Jueza hoy demandada obró de forma incorrecta y arbitraria al no emitir el mandamiento de libertad a su favor, pese a estar ordenada la suspensión condicional de la pena, invocando jurisprudencia vinculante que -a su criterio- no hubiese sido tomada en cuenta la ; así, como las y .
I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
El impetrante de tutela a través de su representante sin mandato, denuncia como lesionados sus derechos a la libertad y de locomoción, y al debido proceso; y, los principios de seguridad jurídica y legalidad, citando al efecto los arts. 125, 126 y 127 de la Constitución Política del Estado (CPE); y, en audiencia alega como vulnerados sus derechos a la defensa y a la igualdad, invocando en dicho acto procesal el art. 203 de la Norma Suprema.
I.1.3. Petitorio
Solicita se le conceda la tutela impetrada, disponiendo el restablecimiento de las formalidades legales extrañadas, restituyendo sus derechos vulnerados y en consecuencia: "1° SE CONMINE A LA JUEZ ACCIONADA A CUMPLIR LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL MENCIONADA Y ADVERTIDA OPORTUNDAMENTE. 2° POR TANTO se disponga y ordene; QUE LA JUEZ ACCIONADA EMITA MANDAMIENTO DE LIBERTAD EN CUMPLIMIENTO AL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA ORTORGADO EN LA SENTENCIA DE FECHA 26 DE FEBRERO DEL 2018" (sic). I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
Celebrada la audiencia pública el 28 de marzo de 2018, según consta en el acta cursante de fs. 58 a 59, se produjeron los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
Mostrando 21 de 105 parrafos.