Volver a sentencias
TCP

0963/2019-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
21 de octubre de 2019SALA SEGUNDA
Resumen del caso

Sentencia 0963/2019-S2

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0963/2019-S2 Sucre, 21 de octubre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 29917-2019-60-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 101/2019 de 9 de julio, cursante de fs. 71 a 73; pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Carlos Omar Criales Calderón en representación sin mandato de Waldo Llampara Tapia contra Lucio Fermín Flores Alarcón y Gladys Paz Layme, Juez y Secretaría respectivamente del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 8 de julio de 2019, cursante de fs. 3 a 5, el accionante manifestó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra y otros por la presunta comisión del delito de trata y tráfico de personas, el 21 de junio de 2019, se realizó la audiencia de consideración de medidas cautelares, en la que se dispuso su detención preventiva por Auto Interlocutorio 453/2019; por lo que, el 24 de ese mes y año, interpuso recurso de apelación; empero, los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, devolvieron los actuados argumentando que no se habría adjuntado las piezas procesales necesarias para su consideración.

En este sentido, considera que se encuentra privado de libertad por dejadez e incumplimiento de su deber de las autoridades demandadas.

1.1.2. Derechos supuestamente vulnerados El accionante denunció como lesionados sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la defensa; y, a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones, citando al efecto el art. 115 de la Constitución Política del estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicitó que se conceda la tutela, y en consecuencia se disponga la remisión de su apelación ante el Tribunal de alzada.

I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional

Celebrada la audiencia pública el 9 de julio de 2019, según consta en acta cursante de fs. 64 a 70 y vta., se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción

El accionante a través de su abogado, se ratificó en los términos de su demanda tutelar y añadiendo, expuso que es transportista y que se constituye en un perjuicio la dilación en la resolución de su detención preventiva.

Mostrando 18 de 90 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional21 de octubre de 20190963/2019-S2Fuente oficial