Texto del fallo
Texto de la resolucion
Sucre, 21 de octubre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad
Expediente: 28188-2019-57-AL Departamento: Oruro
En revisión la Resolución 05/2019 de 23 de marzo, cursante de fs. 22 a 26, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Julio Cesar Torrico Salinas en representación sin mandato de Edwin Santos Condori contra Mónica Guzmán Morales, Jueza de Instrucción Penal Séptima de la Capital del departamento de Oruro.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 22 de marzo de 2019, cursante de fs. 3 a 6 vta., el accionante a través de su representante sin mandato, expuso lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de violación, mediante Auto Interlocutorio 018/2019 de 27 de febrero, la Jueza de Instrucción Penal Primera de la Capital del departamento de Oruro, en suplencia legal de su similar Séptima, dispuso su detención preventiva en el Recinto Penitenciario "San Pedro" del mismo departamento, emitiéndose el correspondiente mandamiento. No obstante, hasta la fecha, no se elaboró el formulario de notificación personal al sindicado con el Auto de detención preventiva, restringiendo su derecho a formular un recurso de apelación incidental contra dicha Resolución.
Conforme al art. 163 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP), las resoluciones que imponen una medida cautelar personal deben ser notificadas de manera personal, haciéndose entrega de la copia del fallo emitido a objeto de apelación; consecuentemente, la falta de notificación con el indicado fallo judicial no se cumplió pese al tiempo transcurrido conforme lo establece la norma precedentemente citada.
Si la autoridad judicial demandada, alegaría vía informe que la notificación fue por su lectura en la audiencia, se estaría frente a una actuación contraria al entendimiento jurisprudencial desarrollado en la , estableciendo que al imponerse una medida cautelar de carácter personal -en el caso de una detención preventiva en audiencia- debió notificarse de forma personal con la resolución que dispuso la misma y efectuándose con la entrega al interesado una copia de dicho fallo y una advertencia escrita de los recursos posibles y el término para interponerlos, dejando constancia de recepción, computándose el plazo para interponer el recurso de apelación incidental a partir de ese momento procesal.
Mostrando 12 de 57 parrafos.