Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0968/2019-S4 Sucre, 21 de noviembre de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad
Expediente: 30078-2019-61-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 2 de 10 de julio de 2019, cursante de fs. 29 vta. a 31 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Carlos Hugo Ramos Justiniano contra Carlos Martin Camacho Chávez, Juez de Instrucción Penal Tercero y Roberto Francisco Ruiz Pizarro, Fiscal de Materia, ambos del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 8 de julio de 2019, cursante de fs. 11 a 12, el accionante manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Encontrándose con detención preventiva desde el 14 de septiembre de 2015, por la presunta comisión del delito de tentativa de violación signado únicamente con el caso FELCV 3099/2015, en mérito al mandamiento emitido por el Juez de Instrucción Penal Tercero del departamento de Santa Cruz, hoy autoridad demandada; al momento de solicitar la cesación de su detención preventiva, otro beneficio o actuación procesal, se enteró que ni en la Fiscalía ni el Juzgado respectivo existe su expediente, el cuadernillo de investigaciones y ningún actuado y que intentando ingresar el memorial en relación a las solicitudes descritas, el Juez de control jurisdiccional no quiso recepcionar los mismos sosteniendo que estos no contaban con código NUREJ, ante lo cual solicitó información al Sistema Integrado de Registro Judicial (SIREJ), quienes le informaron que sobre el referido caso no se cuenta con registro alguno.
Por otra parte, el Fiscal de Materia, autoridad codemandada, ante su solicitud de informe sobre de su expediente le señaló que el mismo se encuentra archivado, por lo que ante la imposibilidad de efectuar algún actuado procesal considera que se encuentra privado de su libertad ilegalmente.
I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
El accionante denunció como lesionado su derecho al debido proceso en sus componentes defensa y celeridad, vinculados al derecho a la libertad citando al efecto los arts. 23, 115 y 117 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Mostrando 14 de 67 parrafos.