0970/2022-S4

La parte impetrante de tutela, en audiencia, ratificó inextenso su memorial de acción de libertad y ampliándola en audiencia señaló que:

1. a)En aplicación del art. 88 del Código de Procedimiento Penal (CPP), informó que se encontraba en delicado estado de salud, solicitó suspensión del acto procesal -audiencia de medidas cautelares- misma que no tuvo respuesta; por lo que, interpuso recurso de reposición y posteriormente enmienda y complementación, que tampoco fueron resueltos conforme a la norma por la autoridad demandada; y,
2. b)Para acreditar su estado de salud, acompañó certificado firmado por Deisy Marysol Villegas Ibáñez, Médico particular de 8 de junio de 2021, por la cual se evidencia un diagnóstico de "...gastroenteritis aguda, pielonefritis Bs, litiasis renal a descartar y síndrome ulcera pélvico" (sic), por lo cual, en observancia del art 87 del CPP, se debió aplazar la audiencia precautelando su salud.

Lilian Moreno Cuellar, Jueza de Sentencia Penal Décima Cuarta del departamento de Santa Cruz, mediante informe escrito presentado el 9 de junio de 2021, cursante de fs. 38 a 40, señaló que:

1. 1)Radicada la causa en su despacho el 25 de noviembre de 2020, un día después el accionante solicitó mediante memorial se deje sin efecto todas las medidas dispuestas como consecuencia de la declaratoria de rebeldía en su contra dictada por la Jueza de Instrucción Penal Quinta del departamento de Santa Cruz, por lo cual el 27 del mismo mes y año, mediante Auto Interlocutorio 339/20, dispuso dejar sin efecto la declaratoria de rebeldía manteniendo vigentes las medidas de carácter real e imponiendo que purgue rebeldía en el monto de Bs1000.- (un mil bolivianos);
2. 2)El 28 de enero de 2020, en audiencia de consideración de medidas cautelares, el hoy accionante a través de su representante sin mandato señaló encontrase con COVID-19; empero, al efecto, solo presentó certificado positivo de dicha enfermedad de su esposa; por lo que, al no haber acreditado de manera directa su enfermedad, se dio diez días para que presente certificado positivo propio; sin embargo, este nunca fue remitido;
3. 3)Programadas que fueron la audiencia de medidas cautelares el 25 de marzo y 6 de abril del 2021, las mismas que se suspendieron en el segundo caso, por incomparecencia injustificada del imputado, por lo cual, mediante Auto Interlocutorio 130/21 de 6 de abril de 2021, se declaró rebelde al impetrante de tutela;
4. 4)Habiendo el imputado solicitado se deje sin efecto la referida declaratoria de rebeldía, mediante Auto Interlocutorio 199/2021 de 18 de mayo, dispuso dejar sin efecto lo anteriormente estipulado, debiendo cumplirse como multa la cancelación de Bs 300.- (trescientos bolivianos);
5. 5)Señalada una nueva audiencia para consideración de medidas cautelares, efectuada de manera virtual, pues el accionante reclamó en reiteradas oportunidades que al trasladarse a Santa Cruz implicaba un riesgo de contagio de COVID-19, y siendo que su abogado señaló que el mismo se encontraba con dolores estomacales, y ante su incomparecencia en audiencia y la solicitud del Ministerio Público y la víctima se dispuso mediante Auto Interlocutorio 223/21, se declaró al imputado nuevamente, en rebeldía; y,
6. 6)De la jurisprudencia constitucional, se tiene que, la acción de libertad, solo podrá operar ante la inexistencia de medios de defensa intra-procesales, por lo que al no haberse agotado en este caso, se debe denegar la tutela solicitada.

La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 12/2021 de 9 de junio, cursante de fs. 45 a 47 vta., denegó la tutela solicitada, con base en los siguientes fundamentos:

1. i)De la revisión de la decisión cuestionada por el impetrante de tutela se advierte que el Auto Interlocutorio 223/21, dispuso las siguientes medidas:
2. a)Que se expida en contra del accionante mandamiento de aprehensión;
3. b)Declaratoria de rebeldía;
4. c)Mandamiento de arraigo; publicación de los datos y señas del imputado en medios de comunicación para su búsqueda;
5. d)La anotación preventiva de todos los bienes del procesado; y, d) Como efecto, la suspensión de plazos para la extinción de la acción penal; y,
6. ii)Teniendo en cuenta que la declaratoria de rebeldía finaliza purgando rebeldía, antes de acudirse a esta jurisdicción constitucional el imputado debió presentarse ante la autoridad de control jurisdiccional, justificando su inasistencia al acto al cual no se presentó, siendo una condición previa a activar la acción de libertad.