Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0973/2019-S4 Sucre, 21 de noviembre de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de cumplimiento
Expediente: 29587-2019-60-ACU Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 1/2019 de 23 de mayo, cursante de fs. 32 a 33 vta., pronunciada dentro de la acción de cumplimiento, interpuesta por Peter Christian Jessen contra Pedro Esteban Arancibia Arancibia, Registrador de Derechos Reales (DD.RR.) de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 25 de abril de 2019, cursante de fs. 16 a 21, el accionante expresó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 7 de noviembre de 2014, a través de la minuta de transferencia elevado a la categoría de Instrumento Público mediante trámite notarial "1302/2014", y la escritura pública aclarativa y de ratificación 766/2018 de 22 de junio, adquirió en calidad de compra venta de la sociedad comercial denominada Empresa Constructora y de Servicios SUANT Sociedad de Responsabilidad Limitada (S.R.L.), un inmueble de propiedad horizontal, consistente en un departamento situado en el condominio TORRES ISUTO, signado con el 6-A, sexto piso, ubicado en la zona Equipetrol de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra; es así que habiendo cumplido con todos los requisitos exigidos por ley, con la finalidad de lograr el registro y publicidad de su derecho propietario, en aplicación a lo dispuesto por el art. 1538 del Código Civil (CC), ingresó su trámite de registro e inscripción de su derecho propietario ante las oficinas de DD.RR.; sin embargo, pese a contar con toda la documentación requerida e incluso habiendo realizado el reconocimiento de las anotaciones preventivas que pesan sobre su bien inmueble registrado bajo la Matricula 7.01.1.99.0115556, conforme prevé el art. 31 del Decreto Supremo (DS) 27957 de 24 de diciembre de 2004 -Reglamento, Modificación y Actualización de la Ley de Inscripción en Derechos Reales; tomó conocimiento de que su trámite se encontraba observado, lesionando y desconociendo sus derechos entre ellos el propietario protegido por el art. 56 de la Constitución Política del Estado (CPE), por cuanto sobre su inmueble existe una anotación preventiva dispuesta por el Servicio de Impuestos Nacionales (SIN); empero, no se consideró que la referida anotación fue reconocida por su persona en el trámite notarial "1376/2018"; dicha observación le provocó incalificables daños y perjuicios, así como una innecesaria inseguridad jurídica, quedando en un total estado de indefensión y afectando su derecho a una vida digna, puesto que, en su condición de adulto mayor tiene especial protección por mandato de lo previsto en el art. 67 de la Norma Suprema, la , estableció la reconducción de la acción de cumplimiento de ser necesario a otra acción constitucional; habiendo además, tomado conocimiento a momento de presentarse a recoger su trámite de registro, de que éste se encontraba en archivos, razón por la que no se le entregó dichos documentos.
I.1.2. Norma constitucional o legal supuestamente incumplida
El impetrante de tutela denunció que se omitió el cumplimiento de los arts. 56 y 67 de la CPE; 1538 del CC; y, 4 del DS 27957.
Mostrando 12 de 56 parrafos.