Volver a sentencias
TCP

0981/2019-S4

Tribunal Constitucional Plurinacional
21 de noviembre de 2019SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Resumen del caso

Sentencia 0981/2019-S4

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0981/2019-S4 Sucre, 21 de noviembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de amparo constitucional

Expediente: 29567-2019-60-AAC Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 067/2019 de 16 de abril, cursante de fs. 341 a 344, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional, interpuesta por Luis Alfonso Bedoya Herrera y Carol Ana Mier Flores de Bedoya, contra Edwin José Blanco Soria, William Eduard Alave Laura, ex y actual Fiscal Departamental de La Paz y William Norman Guarachi Tancara, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 15 de marzo de 2019, cursante de fs. 307 a 312 vta. y de subsanación de 29 del mismo mes y año (fs. 316 a 318 vta.), los accionantes manifestaron lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a querella suya, contra Jorge Rafael Paz Soldán Zegarra, por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato; dictada que fue la Resolución de Rechazo 143/18 de 31 de enero de 2018, por Lupe Rocío Zabala Huanca y Dennys Tatiana Raña Claros, Fiscales de Materia; interpusieron la correspondiente objeción que fue resuelta por Edwin José Blanco Soria, quien entonces fungía como Fiscal Departamental de La Paz -ahora codemandado- a través de la Resolución Jerárquica FDLP/EJBS-R 878/2018 de 2 de julio, que ratificó la resolución objetada, disponiendo el correspondiente archivo de obrados.

La Resolución de Rechazo dictada, carece de motivación absoluta respecto al fondo de la problemática; se limitó a transcribir los artículos del Código Penal y señalar que no se demostró idóneamente los delitos; sin determinar por qué no existe el delito de estelionato; prefirieron eludir la realidad de la prueba preconstituida en perjuicio de sus personas, al favorecer al querellado. Desde un principio, confundieron la causa de una figura delictiva con la causa de la otra, sin considerar que son tipificaciones totalmente autónomas e independientes.

Mostrando 11 de 55 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional21 de noviembre de 20190981/2019-S4Fuente oficial