0985/2022-S1

Solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se disponga:

1. a)Se tenga por válida su presentación de documentación como concejal indígena por la Marka Payaqullu San Lucas y se le permita ejercer la función pública;
2. b)Se proceda a la cancelación de sus haberes mensuales desde el momento de su posesión efectuada 29 de julio de 2021; y,
3. c)Se responda de forma fundamentada y motivada mediante Resolución Municipal a sus memoriales de 12 y 17 de agosto de 2021.

El solicitante de tutela, a través de su abogado, se ratificó en el contenido íntegro de su demanda de amparo constitucional, y de su memorial de subsanación, y en el desarrollo de la audiencia, manifestó lo siguiente:

1. 1)Como pueblo indígena cumplieron lo establecido en el art. 22.III de la Carta Orgánica Municipal, a través del cual, ejercieron su derecho político de elegir a sus representantes conforme a sus procedimientos propios como dice la Constitución Política del Estado y su Carta Orgánica y fueron a una elección bajo normas y procedimientos propios, cumpliendo todos los requisitos que les fueron exigidos; y,
2. 2)Al no tener una respuesta a sus memoriales, se le coarta su derecho a la petición, no pudiendo ejercer la función pública como representante de la Marka Payaqullu, por lo que, no solo le impiden ejercer su derecho al trabajo y a una remuneración justa, sino también, el acceso a la función pública.

Modesto Correa Acuña, Presidente del Concejo Municipal de la Alcaldía de San Lucas del departamento de Chuquisaca, mediante informe escrito de 17 de noviembre de 2021, cursante de fs. 82 a 84 vta., manifestó lo siguiente:

1. i)El impetrante de tutela, procedió de mala fe al no señalar a Alberto Urmilla Ortíz, Concejal Titular y a Laureana Rengifo Concejal Suplente, en calidad de terceros interesados a pesar de saber sobre su existencia, quienes según documental CITE. TEDCH-PRES/EXT 192/2021 de 22 de abril, resultan ser Concejales Electos y ganadores de las elecciones sub nacionales 2021, vulnerando así el derecho de acceso a la justicia y el derecho a la defensa de ambos, extremo que puso a conocimiento del Juez de garantías, con el fin de que suspenda la audiencia, fije una nueva y se notifiquen a los concejales ya señalados, en calidad de terceros interesados;
2. ii)El accionante, señaló que fue objeto de lesión de derechos por parte de ex autoridades y considerando que su persona recién ingresó al cargo, el 3 de mayo de 2021, no debería ser demandado por supuestos hechos cuya responsabilidad recaerían en otras personas;
3. iii)No se lesionó el derecho a la petición del accionante, puesto que sus notas fueron respondidas;
4. iv)Existen requisitos para acceder a un cargo público, como ser Solvencia Fiscal, Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP), Certificado de No Violencia hacia las Mujeres y Declaración Jurada de Bienes y Rentas, por lo cual no existe ninguna ilegalidad al exigir el cumplimento de dichos requisitos;
5. v)El Tribunal Electoral Departamental de Chuquisaca, es el ente que entrega las credenciales únicamente a las personas electas, previa acreditación de su identidad y dentro de los plazos establecidos en el calendario electoral;
6. vi)De lo referido por el peticionante de tutela en su memorial de Acción de Amparo Constitucional, así como en el Acta de Juramento, se verifica que su credencial fue entregada el 22 de julio de 2021, después de dos meses de haber sido consolidado el cómputo de las elecciones sub nacionales, asimismo, por Resolución 073/2021 y Resolución TSE-RSP-ADM 0136/2021, ambas emitidas por el Órgano Electoral Plurinacional (OEP), se evidencia que el 4 de junio del mismo año, antes de la entrega de la credencial al representante de la Marka Payaqullu, se presentó una acción abstracta de inconstitucionalidad en contra de los representantes del Tribunal Supremo Electoral, misma que se encuentra en tramitación a la espera de su respectivo sorteo y resolución;
7. vii)Se debe tomar en cuenta que las Organizaciones Sociales, Sindicatos, Centrales Campesinas, Organizaciones de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa, reunidos en Cabildo de 4 de agosto de 2021, determinaron solicitar el respeto del calendario electoral emitido por el Tribunal Supremo Electoral, asimismo, rechazar rotundamente a los Ayllus que manejan los nombres de las comunidades sin consentimiento de sus habitantes;
8. viii)La parte accionante, refirió que mediante una acción popular modificada a una acción de amparo constitucional, habrían logrado que el Concejo Municipal de la anterior gestión, emita la Ley 04/2021, por la que consideran sus derechos fueron restituidos, infiriéndose de ello, que hubieran consentido los extremos que ahora reclaman;
9. ix)El Tribunal Supremo Electoral mediante las Resoluciones 073/2021 y TSE-RSP-ADM 0136/2021, amplió de forma indefinida el calendario electoral para que los Ayllus puedan concluir sus elecciones, luego de ello y de forma extemporánea, el ahora accionante hizo conocer al Tribunal Electoral Departamental de Chuquisaca, una medida cautelar que dispone que no se entregue credencial a Alberto Urmilla Ortíz y a su suplente, a efectos de que el Concejo Municipal admita legalmente a Tiburcio Puma Copa; y,
10. x)El demandante de tutela no interpuso los recursos de revocatoria ni jerárquico que son los mecanismos de impugnación que el procedimiento administrativo prevé, consiguientemente no se cumplió con el principio de subsidiariedad, por lo que solicitó se deniegue la tutela.

El Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social y Sentencia Penal Primero de San Lucas, mediante Resolución 02/2021 de 18 de noviembre, cursante de fs. 87 a 93 vta., concedió en parte la tutela solicitada; y en consecuencia, ordenó al Presidente del Concejo Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de San Lucas, permitir y reencaminar el ejercicio real del cargo como Concejal Municipal en representación de la Marka Payaqullu de San Lucas, a Tiburcio Puma Copa y el pago de su remuneración, desde el momento de su posesión, efectuada el 29 de julio de 2021 hasta la fecha de su real permisión de trabajar en el Concejo Municipal, sea en el plazo de tres días, computables a partir de la notificación con esa resolución; decisión asumida sobre la base de los siguientes fundamentos:

1. a)Por disposiciones normativas que regulan los procesos electorales, el Órgano Electoral Plurinacional es el titular del monopolio del control de todo el proceso democrático electoral; motivo por el cual, son las autoridades de este Órgano, quienes tienen la facultad para controlar los distintos procesos electorales y examinar el cumplimiento de los requisitos de los candidatos para acceder a los cargos electivos; entonces se puede concluir, que si el cargo o la función que ahora pretende ejercer el solicitante de tutela, se fundamenta en un proceso democrático eleccionario y posterior posesión en acto público, se da por sentado que los requisitos de elegibilidad exigidos por la Constitución Política del Estado y las leyes correspondientes, para poder acceder a dicho cargo público, tuvieron que ser cabalmente cumplidos, debido a que el impetrante de tutela, concluyó con su participación como elegible en las elecciones realizadas, conforme a sus normas y procedimientos propios en el Ayllu al cual pertenece, más aún si el Órgano encargado de ejercer la organización, dirección, supervisión, administración y ejecución de los procesos eleccionarios otorgó la correspondiente credencial que acredita al peticionante de tutela para poder ejercer el cargo de Concejal Titular del Gobierno Autónomo Municipal de San Lucas del departamento de Chuquisaca;
2. b)Respecto a lo señalado por el demandado en relación a un cabildo que se suscitó el 4 de agosto de 2021, en el cual las autoridades de las comunidades del Ayllu al cual representa el demandante de tutela, habrían concluido que su persona presentó documentos falsos al Tribunal Electoral Departamental de Chuquisaca, para su elección, se debe señalar que las autoridades o dirigentes correspondientes al Ayllu o Marka tienen salvado su derecho, de acudir ante las autoridades correspondientes del Órgano Electoral Plurinacional, a fin de reclamar lo que vieren por conveniente y denunciar los extremos de falsedad, de los que tuvieren conocimiento, siendo dichas autoridades las únicas que, en caso de verificar la existencia de documentos falsos, puedan tomar acciones competentes;
3. c)El hecho de que el demandado en calidad de Presidente del Consejo Municipal de San Lucas impida el ejercicio del cargo de Concejal al solicitante de tutela, basado en determinaciones de un cabildo, resulta ser ilegal e inconstitucional;
4. d)En relación a Alberto Urmilla Ortíz y Laureana Rengifo Estrada, supuestos terceros interesados, no se acreditó que tengan algún interés legítimo en la presente acción de amparo constitucional; y
5. e)Sobre el derecho a la petición alegado, no resulta sustancial una respuesta por parte de la autoridad demandada, toda vez que una eventual respuesta a los memoriales del 13 y 17 de agosto de 2021, no influiría respecto a los derechos fundamentales de ejercicio de la función pública, al trabajo y, a la remuneración justa.

El peticionante de tutela, considera lesionados sus derechos; al trabajo; a una remuneración justa; a la función pública; y, a la petición; toda vez que la autoridad demandada le negó la entrega de las llaves de su oficina y le impidió participar en las Sesiones Ordinarias y Extraordinarias del Concejo Municipal de San Lucas, a pesar de haber sido elegido como Séptimo Concejal Titular en representación de la Marka Payaqullu y presentado las Actas de Posesión exigidas, así como la credencial de Concejal otorgada por el Tribunal Electoral Departamental de Chuquisaca; motivo por el cual, solicita se conceda la tutela impetrada, y se disponga:

1. 1)Se tenga por válida su presentación de documentación como concejal indígena por la Marka Payaqullu San Lucas y se le permita ejercer la función pública;
2. 2)Se proceda a la cancelación de sus haberes mensuales desde el momento de su posesión efectuada el 29 de julio de 2021; y,
3. 3)Se responda de forma fundada y motivada mediante Resolución Municipal a sus memoriales de 12 y 17 de agosto de 2021.

En consecuencia, con carácter previo, corresponde en revisión verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela; para el efecto, se desarrollará los siguientes temas:

1. i)Derecho al ejercicio la función pública, vinculado con los derechos a la ciudadanía y al trabajo;
2. ii)Derecho de petición; y,
3. iii)Análisis del caso concreto.

En ese sentido, se abordarán las siguientes temáticas relativas al derecho de petición:

1. 1)Contenido esencial;
2. 2)Requisitos de procedencia;
3. 3)Legitimación activa;
4. 4)Legitimación pasiva; y,
5. 5)Plazo para emitir respuesta.

La SC 218/01-R de 20 de marzo de 20011, establece que el núcleo esencial del derecho de petición, constituye el derecho a obtener una respuesta pronta y oportuna en la que se resuelva la petición en sí misma; en ese sentido, la jurisprudencia constitucional, fue desarrollando características que debe contener la respuesta:

1. i)Pronta y oportuna2; dentro los plazos establecidos por ley o dentro de un plazo razonable como lo determina la jurisprudencia constitucional;
2. ii)Formal3; que la respuesta sea escrita y debidamente comunicada o notificada, a efectos que la parte interesada pueda realizar reclamos o utilizar los medios recursivos establecidos por ley;
3. iii)Material4, porque debe resolver el fondo de la pretensión o asunto objeto de petición y no evadirlo; de donde se entiende que la autoridad a quien se presenta la petición, debe atenderla, tramitándola y resolviendo de forma positiva o negativa a los intereses del solicitante; y,
4. iv)Argumentada5; vale decir, motivada y fundamentada, que cubra las pretensiones del solicitante, exponiendo las razones del porqué se da o no curso a la petición sobre la base de sustentos fácticos y jurídicos.