0986/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0986/2019-S4 Sucre, 22 de noviembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de amparo constitucional

Expediente: 29633-2019-60-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 35 de 4 de junio de 2019, cursante de fs. 244 a 245 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Juan Guerrero Rivas contra Mirael Salguero Palma, Fiscal Departamental de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 9 de abril de 2019, cursante de fs. 188 a 194, el accionante, denunció que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 27 de diciembre de 2016, Beatriz Pérez Veizaga en calidad de madre de la supuesta víctima menor de edad AA, formalizó denuncia en su contra, por la presunta comisión del delito de estupro, hecho que presumiblemente se habría suscitado el 10 del citado mes y año, entre la ciudad de Sucre y Santa Cruz; sin embargo, por entrevista psicológica preliminar de 30 de enero de 2017, la menor refirió que cuando fueron de viaje de promoción y se encontraban en el municipio de Villa Serrano del departamento de Chuquisaca, mantuvieron relaciones sexuales, pero que no fue contra su voluntad, entrevista con la cual el Ministerio Público procedió a su imputación formal.

Así también por certificado médico legal de 27 de diciembre de 2016, se estableció, de que al examen físico realizado a la supuesta víctima, esta no demostraba signos de violencia corporal; al examen ginecológico, presentaba membrana himenal con desgarro antiguo y finalmente al examen proctológico se encontraba con tono y forma conservados.

De la misma forma, por informe psicológico pericial de 20 de marzo de 2018, la presunta víctima en la entrevista señaló que no tuvieron relaciones sexuales, que solo salieron a caminar, y que en su primera entrevista mintió porque se encontraba enojada, pero que al enterarse de que se encontraba suspendido de su trabajo decidió decir la verdad y firmó un acuerdo con el mismo. Agregó que cursa un memorial de 21 de marzo de 2018; mediante el cual, la presunta víctima, siendo a la fecha mayor de edad se apersonó al proceso y formuló desistimiento de la acción civil y penal, lo cual corroboró a la entrevista pericial realizada por la psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de El Torno del departamento de Santa Cruz; toda vez que, claramente establece que la presunta víctima mintió en su entrevista preliminar.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados