0991/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0991/2019-S4 Sucre, 27 de noviembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 30273-2019-61-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 90/2019 de 5 de agosto y el Auto de 8 del mismo mes y año, cursantes de fs. 22 a 24; y, 34 respectivamente, pronunciados dentro de la acción de libertad interpuesta por Kevin Brayam Limachi Besares en representación sin mandato de Raquel Irma Cossio Rocha Vda. de Murillo contra Jeaneth Choque García, Jueza de Instrucción Penal Séptima del departamento de La Paz; y, la Directora del Centro de Orientación Femenina de Obrajes del referido departamento.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 5 de agosto de 2019, cursante de fs. 1 a 3, la accionante a través de su representante sin mandato, manifestó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Como consecuencia del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra y otros, por la presunta comisión de los delitos de tráfico de sustancias controladas, asociación delictuosa y confabulación, se encontraba con detención preventiva; sin embargo, los Vocales de la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Resolución 193/2019 de 11 de julio, dispusieron la aplicación de medidas sustitutivas en su favor, emitiendo al efecto, el correspondiente Mandamiento de Detención Domiciliaria, consignando en el mismo, su nombre como "RAQUEL IRMA ROCHA VDA DE MURILLO" (sic).

A tiempo de realizar el trámite para acceder a dicha medida, se le hizo conocer que en el Mandamiento que impuso su detención preventiva en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes de La Paz, se encontraba consignado a nombre de "RAQUEL IRMA COSSIO ROCHA" (sic), observándose que no existía correlación entre el mismo y el Mandamiento de Detención Domiciliaria, por la ausencia del sufijo "VDA. DE MURILLO" (sic); ante ello, solicitó a la Jueza ahora demandada, su corrección, autoridad que mediante un decreto, respondió de manera evasiva dicho pedido; y de acuerdo a lo dispuesto por la Directora del Centro de Orientación Femenina de Obrajes de La Paz -hoy codemandada?, sería imposible el cumplimiento del Mandamiento de Detención Domiciliaria, en tanto exista error en el nombre; por lo que, pese a ser de la tercera edad, padecer de la enfermedad de diabetes "mielitus" y haber sido beneficiada con la aplicación de medidas sustitutivas, las mismas no se pueden hacer efectivas debido a la consignación del antes mencionado sufijo, por lo que se encuentra ilegalmente privada de su libertad.

I.1.2. Derecho y garantía supuestamente vulnerados

La accionante a través de su representante sin mandato, consideró lesionados el debido proceso y el derecho a la libertad, citando al efecto los arts. 23 y 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE).