Volver a sentencias
TCP

0994/2019-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
21 de octubre de 2019SALA SEGUNDA
Resumen del caso

Sentencia 0994/2019-S2

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0994/2019-S2 Sucre, 21 de octubre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 30111-2019-61-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 12/2019 de 12 de julio, cursante de fs. 47 a 49 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Jorge Víctor Nina Altamirano en representación sin mandato de Víctor Ronald Nina Altamarino contra Juan Flores Mancilla, Funcionario Policial de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC).

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 11 de julio de 2019, cursante de fs. 8 a 11, el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 9 de julio de 2019, salió de su casa y no regresó debido a que por inmediaciones del monoblock de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) había un hombre que vestía traje intentó secuestrarlo; por lo que, escapó sin decir cuál era su paradero.

Alarmado por esa situación su hermano, se comunicó con su esposa, quien le manifestó que había unos hombres en la puerta de su casa; después de percatarse que existía un vehículo color dorado con vidrios polarizados en la puerta de su domicilio, acudió al "JUZGADO" a verificar si existía algún proceso instaurado en su contra; habiendo constatado que en la Fiscalía Departamental únicamente existía una denuncia por violencia intrafamiliar que se encontraba con resolución de rechazo.

Una vez que su hermano retornó a su domicilio, en compañía de una abogada, se dirigió ante el automóvil que estaba al frente y preguntó a los funcionarios policiales habiendo solo identificado a uno de ellos al Suboficial Mayor Juan Flores Mancilla cual era el motivo de su presencia en ese lugar; empero, se negaron a dar alguna información, se les contó que el 9 de ese mes y año, intentaron secuestrarlo y que se encuentra desaparecido desde ese día, situación que desconocían; sin embargo, horas después, estos mismos policías intentaron ingresar a su domicilio siendo impedidos por el dueño de la casa, ya que no contaban con ninguna orden expresa, éstos hechos denotan que su vida corre peligro así como su libertad de locomoción. I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Denuncia como lesionados sus derechos a la libertad de locomoción, al debido proceso; y, al principio de legalidad, citando al efecto el art. 23.I de la Constitución Política del estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela; y, en consecuencia se disponga:

  1. a)Cese la persecución indebida, se restablezca las formalidades legales y se restituya su derecho a la libertad;
  2. b)Se remita antecedentes del demandado al Ministerio Público para su procesamiento penal; y,
  3. c)Se condene al pago de daños y perjuicios.

Mostrando 15 de 74 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional21 de octubre de 20190994/2019-S2Fuente oficial