Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0998/2019-S4 Sucre, 27 de noviembre de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad
Expediente: 30219-2019-61-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 51 de 19 de julio de 2019, cursante de fs. 24 vta. a 27, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Freddy Alfredo Mamani Limachi en representación sin mandato de Arturo Iván Navarro Wieler contra Jimmy Fernando López Rojas y Carla Alejandra Arancibia Morato, Vocales de la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 18 de julio de 2019, cursante de fs. 2 a 6 vta., el accionante por intermedio de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de parte, por la presunta comisión de los delitos de amenazas y asesinato en grado de tentativa, en conocimiento del proceso, el Tribunal de Sentencia Penal Décimo Primero del departamento de Santa Cruz, mediante Auto Interlocutorio de 22 de marzo de 2019, dispuso la nulidad de obrados hasta el 23 de mayo de 2016, dejando sin efecto el mandamiento de aprehensión y todas las medidas en su contra, determinación que fue confirmada en apelación por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, quien mediante Auto de Vista 50 de 9 de mayo de 2019, declaró improcedente el recurso de apelación incidental y confirmó la Resolución impugnada.
En tales antecedentes la parte denunciante, Juan Pablo Navarro Wieler, interpuso acción de amparo constitucional contra los Vocales de la referida Sala Penal, solicitando la nulidad del señalado Auto de Vista, pretensión que fue tutelada por la Sala Constitucional Primera del citado Tribunal, mediante Resolución de 2 de julio del mismo año, que dispuso dejar sin efecto el señalado Auto de Vista 50 y se pronuncie otro de manera fundamentada, sin que se hubiera dispuesto la revocación del Auto Interlocutorio de 22 de marzo del mismo año.
Mostrando 11 de 52 parrafos.