0999/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0999/2019-S4 Sucre, 27 de noviembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 30305-2019-61-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución de 3 de 18 de julio de 2019, cursante de fs. 169 a 174 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Oscar Cardona Chávez y Julio Cesar Cabrera Paz en representación sin mandato de Ramber Gómez Claros contra Cevero Cándido Blanco Choque, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 18 de julio de 2019, cursante de fs. 34 a 37 vta., el accionante a través de sus representantes sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 17 de julio de 2018, en circunstancias en que se encontraba en su domicilio laboral, como encargado de la Central de Notificaciones del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, ingresó el Teniente Álvaro Jiménez Fernández en compañía de otras personas sin orden o autorización de alguna autoridad competente con el objeto de cumplir una orden de aprehensión emitida en su contra por Cándido Blanco Choque, Fiscal de Materia ahora demandado, quien emitió dicha orden en aplicación del art. 226 del Código de Procedimiento Penal (CPP), dentro del proceso penal instaurado en su contra por la presunta comisión de los delitos de uso indebido de influencias, incumplimiento de deberes y favorecimiento a la evasión.

Sin embargo, del análisis y revisión de la Resolución de Aprehensión de 17 de julio de 2019, se evidenció que en ninguna de sus partes se especificó el lugar, donde podía ser aprehendido por lo que careció de una debida fundamentación, motivación y congruencia, en razón a que no explicó razonadamente los motivos de hecho y derecho para ordenar su aprehensión, limitándose a sostener sin sustento probatorio alguno, en un supuesto informe en el cual se señaló que los ciudadanos Eduardo y Hernando ambos Vicente Castillo (detenidos en el Centro Penitenciario Santa Cruz "Palmasola") hubieran obtenido su libertad de manera ilegal a través de un documento de libertad de 7 de julio de igual año, supuestamente firmado por su persona, cuando estaba de Encargado de la Central de Notificaciones del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

En ese escenario no existió fundamentación en dicha resolución, lo que vulneró el ordenamiento constitucional vinculado al debido proceso penal, ya que no explicó de manera fundamentada, porque era necesaria su presencia y en qué consistían los indicios para sostener que era autor o participe de los delitos de acción pública ilegalmente atribuidos en su contra, pues si bien tenía conocimiento de los hechos y de la investigación aperturada, jamás se fugó o se ocultó y tampoco se ausentó de su arraigo natural, domicilio, trabajo y familia, conforme a las circunstancias y lugar donde fue aprehendido ilegalmente.