Volver a sentencias
TCP

1000/2019-S4

Tribunal Constitucional Plurinacional
27 de noviembre de 2019SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Resumen del caso

Sentencia 1000/2019-S4

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1000/2019-S4 Sucre, 27 de noviembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 30278-2019-61-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 274/2019 de 2 de agosto, cursante de fs. 39 a 41, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Karen Colque Larico y Efraín Tantani Chipana en representación sin mandato de Calixto Churata Vásquez, Simón y José Luis ambos Churata Canaviri contra Ángel René Mendoza Montecinos, Juez de Instrucción Penal Cuarto de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 2 de agosto de 2019, cursante de fs. 3 a 5, los accionantes mediante sus representantes sin mandato, manifestaron que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que les sigue el Ministerio Público a instancia de Freddy Bernal Gómez por la supuesta comisión del delito de avasallamiento, el 14 de marzo de 2019, interpusieron incidente de actividad procesal defectuosa cuestionando actuaciones desarrolladas por el Ministerio Público, mismo que fue declarado infundado, ante lo que recurrieron en apelación a través de escrito de 16 de mayo de "2016" -lo correcto es 2019-, el cual se encuentra pendiente de resolución; sin embargo, la autoridad judicial demandada sin considerar que previamente se debe resolver dicha apelación, mediante proveído de 12 de julio de 2019, señaló audiencia de medidas cautelares para el 5 de agosto de igual año, poniendo en riesgo sus derechos a la libertad, por lo que interpusieron recurso de reposición por memorial de 24 de julio del indicado año, que mereció el Auto de 25 del mismo mes y año, declarando no ha lugar el recurso de reposición formulado respaldado en la que no guarda relación fáctica con el presente caso.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Los impetrantes de tutela consideraron lesionados su derecho a la libertad, sin citar norma constitucional alguna.

Mostrando 12 de 56 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional27 de noviembre de 20191000/2019-S4Fuente oficial