1012/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1012/2019-S1 Sucre, 9 de octubre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad

Expediente: 29691-2019-60-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 061/2019 de 9 de abril, cursante de fs. 45 a 47 pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Nicolás Jáuregui Quispe contra Alejandro Gamboa Mendoza, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 8 de abril de 2019, cursante de fs. 3 a 5 vta., el accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publico en su contra por el presunto delito de estelionato, el 15 de septiembre de 2017, la Fiscal de Materia Yesenia Pérez Acebey, dio inicio a la investigación, fuera de plazo legal, aperturandose el caso signado 728/2017; el Juez Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Caranavi del departamento de La Paz, conminó a la autoridad Fiscal; por lo que, ésta emitió requerimiento conclusivo mediante Resolución MP/JRA/IMP/031/2018 de 14 de agosto, presentando imputación formal y solicitando su detención preventiva.

En ese orden, demostró que no puede permanecer mucho tiempo expuesto a la altura de la ciudad de La Paz, y a fin de colaborar con la investigación, solicitó inspección ocular al Servicio de Registro Cívico (SERECI) de La Paz y a otras reparticiones, entre ellas, la Oficina de Derechos Reales (DD.RR.); sin embargo, dichos señalamientos se fueron suspendiendo, por lo que se le imposibilitó demostrar que no participó en el hecho delictivo que se le atribuye.

Los plazos ya vencieron, habiéndose notificado con la conminatoria al Fiscal de Materia; sin embargo, la audiencia de inspección técnica ocular señalada "para el día de hoy en la ciudad de La Paz" (sic) -entiéndase la interposición de la presente acción de defensa- fue suspendida, porque no estuvo presente el representante del Ministerio Público, extrañándose el cuaderno de investigaciones.

Al estar en riesgo su vida por las acciones y omisiones cometidas por la autoridad ahora demandada y al no ser exigible la subsidiariedad excepcional cuando se denuncia lesión al derecho a la vida y demostrado su estado de salud, por la imposibilidad de "subir" por encima de los 2000 msnm según acreditan los certificados médicos enervando los motivos de la imputación formal y riesgos procesales, que constituyen vulneración de sus derechos.