Volver a sentencias
TCP

1013/2019-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
21 de noviembre de 2019SALA SEGUNDA
Resumen del caso

Sentencia 1013/2019-S2

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1013/2019-S2 Sucre, 21 de noviembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 29967-2019-60-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 006/2019 de 11 de julio, cursante de fs. 66 a 71, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Rommer Rodríguez Gonzales en representación sin mandato de Lorena Barba Almeida contra Raúl Zárate Condori, Juez Público Mixto de Partido e Instrucción Penal Primero de Rurrenabaque; y, José Luis Vaca Villarroel, Juez de Instrucción Penal Primero de Guayaramerín, ambos del departamento de Beni; Gisele Aguilera Carranza, Fiscal de Materia; y, Adener Salvatierra Melgar, funcionario policial.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 10 de julio de 2019, cursante de fs. 1 a 4, la accionante a través de su representante expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Decidió trasladarse a Rurrenabaque para interponer la presente acción de libertad, que fue rechazada por el Juez Público Mixto de Partido e Instrucción Penal Primero de Rurrenabaque del departamento de Beni, y la no admisión de la acción tutelar motivó demandar al citado Juez, quien ilegalmente declinó competencia a Santa Ana de Yacuma que se encuentra a más de literal horas de viaje, cuando Guayaramerín o Caranavi están más cerca.

Por otro lado, añadió que dentro el proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de atentados contra la libertad de trabajo, coacción, falsedad material e ideológica y uso de instrumento falsificado, las autoridades demandadas requirieron, emitieron y ejecutaron una orden ilegal de allanamiento, secuestro y requisa en su bien inmueble con la finalidad de secuestrar una chancadora que es su instrumento de trabajo, a sabiendas que se trata de obligaciones de carácter contractual; persecución indebida que puso en grave riesgo su salud y por ende su vida, ya que al momento de enterarse de las actuaciones ilegales, se encontraba internada en la Clínica UNIFRANZ de la ciudad de La Paz recibiendo tratamiento médico.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Denunció la lesión de sus derechos a la vida, a la salud y al debido proceso por la persecución indebida; citando al efecto, los arts. 15, 18, 35 y 115 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela, y en consecuencia ordenar:

  1. a)Se deje sin efecto el allanamiento y secuestro;
  2. b)Cese la persecución indebida; y,
  3. c)Se restituyan a su lugar las cosas sustraídas y se corrija procedimiento.

Mostrando 15 de 74 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional21 de noviembre de 20191013/2019-S2Fuente oficial