Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1016/2019-S2 Sucre, 22 de noviembre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 30097-2019-61-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 24/2019 de 19 de julio, cursante de fs. 15 a 17 vta.; pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Herbert Gutiérrez Vía y Néstor Ramos Condori en representación sin mandato de Marco Antonio Quispe Huanca contra Alan Mauricio Zárate Hinojosa, Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero de la Capital del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 18 de julio de 2019, cursante de fs. 2 a 3 vta., el accionante a través de sus representantes manifestó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Estando detenido preventivamente, por Auto Interlocutorio 137/2019 de 22 de marzo, se dispuso la cesación de dicha restricción, aplicándose en su lugar medidas sustitutivas; empero, el 15 de julio de 2019, sin fundamento alguno lo aprehendieron, y en audiencia llevada a cabo el 16 del mismo mes y año se revocó la referidas medidas, disponiéndose su detención preventiva; por lo que, planteó recurso de apelación de forma oral en el mismo acto; empero, hasta la fecha de presentación de esta acción de libertad no se remitió los antecedentes ante el Tribunal de alzada, contraviniendo lo establecido por los arts. 130 y 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
1.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Denuncia la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso, citando al efecto los arts. 23.I y 115 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicitó se conceda la tutela; y, en consecuencia se ordene remitir en el día y sin excusa la apelación incidental formulada, sin que la falta de recaudos procesales sean alegadas. I.2.Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
La audiencia pública de la presente acción de libertad, se realizó el 19 de julio de 2019, según consta en acta cursante de fs. 13 a 14, produciéndose los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La parte accionante ratificó el contenido íntegro de su demanda tutelar y ampliando, indicó:
- a)Se apersonaron al Juzgado de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero de la Capital del departamento de La Paz a efectos de reclamar sobre la remisión del recurso de apelación, indicándoles que el acta no estaba transcrita y que faltaban firmas y se negaron a otorgarle fotocopias con el pretexto de que faltaban notificaciones por realizar; y,
- b)La , estableció que no se pueden invocar pretextos como lo indicado en el despacho del Juez demandado, menos alegar que no se proporcionó las fotocopias de ley para la remisión de dicha apelación; toda vez que, se estaría incurriendo en una dilación indebida por tanto lesionando el derecho a la libertad y al debido proceso.
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Alan Mauricio Zárate Hinojosa, Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero de la Capital del departamento de La Paz, por Informe presentado el 19 de julio de 2019, cursante a fs. 8 señaló que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el impetrante de tutela por la supuesta comisión del delito de violación, se dictó el Auto Interlocutorio 431/2019 de 16 de julio, que fue apelado; encontrándose para resolución en la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; adjuntando el oficio de remisión respectivo con sello de recepción.
I.2.3. Resolución
Mostrando 20 de 96 parrafos.