1019/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1019/2019-S2 Sucre, 22 de noviembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 30058-2019-61-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 09/2019 de 19 de julio, cursante de fs. 30 a 31, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Israel Paz Chauca, Jesús Fernando Tiñini Callisaya y Jesús Marcelo Poma Pérez contra Maritza Torrez Arismendi, Fiscal de Materia; y, René Rojas, Víctor Hugo Hugo Quispe Colque y Braulio Quesesaña, miembros del Departamento de Análisis Criminal e Inteligencia (DACI) de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 19 de julio de 2019, cursante de fs. 2 a 5 vta., los accionantes, expusieron los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 18 de julio de 2019 a horas 13:00, se encontraban en inmediaciones de la Feria 16 de julio en sus puestos de ventas legalmente autorizados, siendo sorprendidos por Funcionarios Policiales, que sin dar explicación procedieron a separarlos de sus puestos y con una supuesta orden de decomiso por venta de celulares robados procedieron a secuestrar los mismos sin levantar inventario; una vez decomisados los aparatos, incluido la suma de Bs6000.-(Seis mil bolivianos), solicitaron explicación; empero, procedieron a arrestarlos por supuesta falta a la autoridad, declarando el caso como acción directa y trasladándolos a celdas de la FELCC.

Posteriormente a horas 23:30, el Ministerio Público les informa que deberían conseguir abogado y sin respetar que todo ciudadano tiene el derecho de tener un abogado de confianza, los obligó a declarar con una abogada que desconocen, sin permitirles ejercer el derecho a la defensa; por lo que, se encuentran privados de libertad, habiéndose lesionando sus derechos de locomoción, presunción de inocencia, defensa y debido proceso.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Consideran lesionados sus derechos de locomoción, presunción de inocencia, defensa y al debido proceso; citando al efecto los arts. 22 y 23 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicitan se conceda la tutela impetrada; y, en consecuencia, se ordene su libertad pura y simple, respetando sus derechos y garantías constitucionales.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías