Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1022/2019-S4 Sucre, 27 de noviembre de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de amparo constitucional
Expediente: 29751-2019-60-AAC Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 01 de 28 de junio de 2019, cursante de fs. 390 vta. a 392, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Eneas Fátima Gentili Álvarez contra Hugo Bernardo Córdova Eguez y Hugo Michel Lezcano, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 17 de septiembre de 2018, cursante de fs. 308 a 316 y de subsanación el 3 de mayo de 2019 (fs. 325 a 330 vta.), la accionante manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia del Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción, por los delitos de falsedad de declaración de bienes y rentas y enriquecimiento ilícito, signado con el IANUS 201502015, por Auto Interlocutorio 501/2017 de 11 de octubre, se declaró fundada su excepción de incompetencia en razón de territorio, la cual fue apelada por dicha cartera de Estado, reclamando una incorrecta aplicación del art. 314 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y la consideración de que las excepciones fueron presentadas después de dos años de iniciado el proceso; siendo resuelta la impugnación mediante Auto de Vista 77/2018 de "13" de marzo, declarando admisible y procedente tal pretensión.
La referida determinación resulta lesiva a sus derechos reclamados, puesto que:
- a)En el citado fallo, las autoridades demandadas, incurrieron en errada y arbitraria interpretación, al sostener que el art. 314 de la mencionada norma adjetiva penal, hubiera modificado lo previsto en el art. 46 del indicado Código, creando así un cauce legal al margen de la ley e inobservando lo dispuesto por los arts. 124, 173 y 398 del CPP; siendo que de una interpretación gramatical se demuestra que no se encuentra afectado lo establecido por el art. 46 del señalado Código; por otro lado,
- b)Incurre en equivocada valoración de los actuados remitidos en apelación concluyendo erradamente que no hubiera presentado sus excepciones en el plazo previsto por el art. 314 del Código adjetivo penal, computandos a partir del inicio de la investigación, siendo que en su caso debió computarse a partir de la notificación con la imputación formal, al no habérsele notificado con el inicio de las investigaciones; conforme al entendimiento contenido en la .
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
La accionante alegó la lesión de su garantía y derecho al debido proceso en su elemento de debida fundamentación y motivación de las resoluciones; en relación a los principios de seguridad jurídica y legalidad; citando al efecto los arts. 115, 178.I y 180.I de la Constitución Política de Estado (CPE).
Mostrando 13 de 61 parrafos.