Texto del fallo
Texto de la resolucion
Sucre, 27 de noviembre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad
Expediente: 30254-2019-61-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 10 de 11 de julio de 2019, cursante de fs. 39 a 40, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Marco Estenssoro Cisneros contra Carlos Martin Camacho Chávez y Heidy Mariel Jaldin Peña, Juez y Secretaria, respectivamente, del Juzgado de Instrucción Penal Tercero de la Capital del departamento de Santa Cruz.
ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 10 de julio de 2019, cursante de fs. 20 a 27, el accionante expresa lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Habiendo sido remitido el proceso penal al Juzgado de Instrucción Penal Tercero de la Capital del departamento de Santa Cruz el 14 de junio de 2019, como consecuencia del Auto de Vista 05/2019 de 20 de febrero pronunciado por la Sala Penal Tercera a través del cual se anuló el proceso penal instaurado en su contra hasta la imputación formal -pese a que no se le notificó con el decreto de radicatoria-, el 17 de igual mes y año presentó memorial solicitando fotocopias legalizadas de todo el cuaderno procesal, petición que no fue atendida, advirtiéndose una retardación de justica que denota que en el Juzgado mencionado existiría algún interés para mantenerlo sometido al proceso ocasionándole serios perjuicios, por cuanto continúa cumpliendo las medidas sustitutivas ordenadas a pesar que se anuló la imputación formal.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Alega la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso en su elemento de principio celeridad, citando los arts. 115.II, 119.II y 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Mostrando 13 de 64 parrafos.