Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1035/2019-S4 Sucre, 4 de diciembre de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad
Expediente: 30486-2019-61-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 12/2019 de 15 de agosto, cursante de fs. 38 vta., a 40, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Franklin Edgar Saico Tintaya contra Gladys Bacarreza Morales, Jueza de Sentencia Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primera; y, Gonzalo Yépez Portugal, Juez de Sentencia Penal Primero, ambos del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 14 de agosto de 2019, cursante de fs. 16 a 17, el accionante manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 9 de abril de 2015, se inició en su contra un proceso penal, por la presunta comisión del delito de violencia intrafamiliar o doméstica, previsto en la Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia -Ley 348 de 9 de marzo de 2013-, en el cual la Jueza de Sentencia Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer Primera del departamento de La Paz, dictó la Resolución 02/2017 de 3 de agosto, que homologó la Resolución de Amnistía emitida por la Dirección Departamental de Régimen Penitenciario del mismo departamento.
Sin embargo, debido a un recurso de apelación interpuesto por Zoraida Heredia López en su calidad de víctima y acusadora particular, contra la Resolución antes citada, la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de Vista 45/2018 de 13 de marzo, declaró admisible dicho recurso revocando la Resolución de la Jueza a quo y disponiendo el rechazo de la homologación de amnistía, ordenando la prosecución del proceso penal instaurado en su contra.
En cumplimiento al Auto de Vista referido, la Jueza a quo -ahora demandada-, indebidamente dictó la Resolución de 4 de mayo de 2018, por la que ordenó se expida mandamiento de detención preventiva; posteriormente, declaró su rebeldía y la emisión del mandamiento de aprehensión, que fue ejecutado de forma abusiva y arbitraria, pese a haber purgado su rebeldía el 13 de agosto de 2019, provocando en consecuencia que se encuentre privado de libertad debido a que se ordenó su detención preventiva en el Centro Penitenciario San Pedro de La Paz.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
El accionante denunció la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso citando al efecto el arts. 115 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicitó se conceda la tutela; y en consecuencia, se declare nulo el mandamiento de detención preventiva emitido el 15 de mayo de 2018 y se sancione a los funcionarios policiales que ejecutaron dicho mandamiento ("Capitán Sosa").
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
Celebrada la audiencia pública el 15 de agosto de 2019, conforme consta en el acta cursante de fs. 35 a 38, presentes el accionante acompañado de su abogado, y las autoridades demandas, se produjeron los siguientes actuados:
Mostrando 18 de 87 parrafos.