1043/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1043/2019-S4 Sucre, 4 de diciembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 30440-2019-61 AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 38/2019 de 13 de agosto, cursante de fs. 55 a 57 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Saúl Villarpando Ballesteros en representación sin mandato de Juan Carlos Huarachi Coarite contra Fernando Milko Cárdenas Cabero, Juez y Jhonny Lamas García, Secretario ambos del Juzgado de Instrucción Penal y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero (EPI SUR) del departamento de Cochabamba; y, Naira Samantha Lujan Marañon, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado de 12 de agosto de 2019, cursante de fs. 1, 16 a 19, el accionante por intermedio de su representante sin mandato manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro el proceso penal que le sigue el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de corrupción de niña, niño o adolescente, el 14 de enero de 2019, las Fiscales de Materia, Naira Samantha Lujan Marañon y Ximena Montaño Rocha, presentaron salida alternativa de procedimiento abreviado en su favor, como consecuencia del mismo, el 15 de igual mes y año, el Juez de Instrucción Penal y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero (EPI SUR) del departamento de Cochabamba, Fernando Milko Cárdenas Cabero -autoridad hoy demandada-, señaló audiencia para el 23 del referido mes y año, habiendo sido instalada la misma fuera del plazo previsto por ley; sin embargo, la referida autoridad jurisdiccional, en contra del debido proceso y la garantía de juez imparcial, ordenó se complemente la acusación con más elementos de prueba, como ser el extracto de llamadas telefónicas y conversaciones.

Como consecuencia de esta orden, la autoridad judicial demandada, transgredió el art. 180 de la Constitución Política del Estado (CPE), al haber inducido al Ministerio Público a presentar más pruebas con la finalidad de que lo condenen; el 5 de febrero de 2019, siendo señalada una nueva audiencia, la misma se suspendió por la inasistencia de la Fiscal de Materia; el 20 del mismo mes y año la autoridad Fiscal codemandada Naira Samantha Lujan Marañon, presentó un memorial en el que señaló que no se había presentado toda la prueba, motivo por el cual retiró la Resolución de procedimiento abreviado, fundamentando que es una facultad privativa del Ministerio Público emitir resoluciones y requerimientos conclusivos dentro del proceso penal, indicó además que la víctima no estaría de acuerdo con dicha salida alternativa, actuando de ese modo de forma unilateral, usurpando además funciones de control jurisdiccional, actos convalidados y encubiertos por la autoridad judicial demandada.