1044/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1044/2019-S1 Sucre, 21 de octubre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad

Expediente: 29778-2019-60-AL Departamento: Tarija

En revisión la Resolución 20/2019 de 3 de julio, cursante de fs. 68 a 72, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Wildo Farfán Tintilay contra Jorge Alejandro Vargas Villagomez y Yenny Cortez Baldiviezo, Vocales de la Sala Penal Segunda; y, Sala Civil y Comercial de Familia y Niñez y Adolescencia Primera, ambos del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 2 de julio de 2019, cursante de fs. 41 a 50 vta., el accionante manifestó, que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público a denuncia de la Alcaldía Municipal de Padcaya del departamento de Tarija, por los supuestos delitos de incumplimiento de deberes y conducta antieconómica, previstos y sancionados en los arts. 124 y 154 del Código Penal (CP), encontrándose bajo el control jurisdiccional del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Primero de Uriondo del referido departamento, en la que se dispuso su detención domiciliaria.

Afirmó encontrarse desde el 24 de julio de 2018 con detención domiciliaria gozando únicamente con el permiso de salida para su fuente laboral; sin embargo, considera encontrarse ilegalmente procesado; toda vez que, el 6 de diciembre del mismo año, presentó ante el Juez de la causa incidente de nulidad de imputación, acción procedimental de defensa que fue rechazado.

El 2 de abril de 2019, presentó recurso de apelación incidental, mismo que fue declarado el 8 de mayo del mismo año inadmisible por extemporaneidad en su presentación; sin embargo, tal rechazo no resulta cierto, mucho menos evidente; toda vez que, por las fotocopias legalizadas que adjuntó se demuestra que el 28 de marzo del mismo año, fue notificado con el Auto de 22 de marzo del citado año, emitida por la Jueza Pública Mixta Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Primero de Uriondo del señalado departamento; asimismo, las fotocopias legalizadas del memorial de apelación y su cargo de presentación, el informe de la Secretaria del Juzgado, que refiere expresamente cuándo se procedió a su notificación con la resolución apelada y la fecha de presentación del recurso de apelación, evidenciándose que el mismo fue presentado el 2 de abril del referido año, a horas 17:30, dentro del plazo de los tres días que establece la norma adjetiva penal.