Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO DISIDENTE DE LA Sucre, 27 de noviembre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 26642-2018-54-AAC Departamento: La Paz Partes: Carlos Alberto Goitia Caballero en representación legal de Eduardo Quiroga Salazar contra Antonio Claudio Martínez Villa, Presidente, Reynaldo Cabrera Aguilar, Secretario; Edson Leonil Apaza Otalora, Vocal; Gerardo Edwin Ojeda Carpio, Vocal; y Doris María Muñecas Larrea, Vocal; todos del Tribunal Examinador del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA DE LA DISIDENCIA
La suscrita Magistrada expresa su disidencia con lo resuelto en la , que confirmó la resolución 05/2019 de 19 de septiembre de 2019, pronunciada por la Jueza Pública de Familia Decimotercera de la Capital del departamento de La Paz, constituida en Tribunal de garantías; y, denegó la tutela impetrada.
En todo caso, considera que debió revocar totalmente dicha resolución constitucional; y en consecuencia, examinar el fondo de lo impetrado y CONCEDER la tutela impetrada, disponiendo que el Tribunal Examinador del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas en el plazo de tres días, computables a partir de su legal notificación con el fallo constitucional, haga saber al peticionante de tutela cuáles son las razones de su exclusión de las listas de habilitados para el examen de suficiencia de la Convocatoria Pública para postulantes a despachantes de Aduana con el acto administrativo idóneo; conforme a los siguientes fundamentos y términos dispositivos:
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
El accionante alega que se vulneraron sus derechos al debido proceso en su vertiente de fundamentación y motivación de las resoluciones, a la impugnación, a la defensa; a la dignidad y a la igualdad; por cuanto el Tribunal Examinador del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, dentro del proceso de evaluación para postulantes a Despachantes de Aduana; una vez publicados los resultados de la verificación de requisitos -observados y habilitados-, se encontró en la lista de observados, y pese a haber subsanado las observaciones, fue depurado de la lista definitiva de habilitados del aludido proceso, sin tener una explicación, motivo o fundamento de porqué se tomó tal decisión; por lo que solicita la concesión de la tutela; y se disponga la emisión de nueva resolución conforme a derecho, motivada y fundamentada, dejando sin efecto la depuración de su postulación para la evaluación a Despachantes de Aduana.
En consecuencia corresponde determinar en revisión, si los hechos extremos denunciados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada; para cuyo efecto se desarrollarán los siguientes temas:
- a)El derecho de fundamentación y motivación en los procesos administrativos; a.1.) El deber de fundamentación y motivación de las decisiones de exclusiones en convocatorias emitidas por la administración; y,
- b)Motivos de la Disidencia y análisis del caso concreto.
Mostrando 10 de 47 parrafos.