Volver a sentencias
TCP

1054/2019-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
3 de diciembre de 2019SALA SEGUNDA
Resumen del caso

Sentencia 1054/2019-S2

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1054/2019-S2 Sucre, 3 de diciembre de 2019 SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 30222-2019-61-AL Departamento: Potosí

En revisión la Resolución de 30 de julio de 2019, cursante de fs. 27 vta. a 31, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Hernán López López en representación sin mandato de Jorge Huarachi Juárez contra Sabina Abal Oña, Celia Monzón Orellana e Ivón Basilio Lazo, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal, Juzgado Público, de Partido y de Sentencia Penal Primero de Uyuni del departamento de Potosí.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 29 de julio de 2019, cursante de fs. 10 a 18, el accionante por intermedio de su representante sin mandato, expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de violación agravada; el 24 de mayo de 2017 se dispuso su detención preventiva en el Centro Penitenciario de Cantumarca, fecha desde la cual se encuentra privado de libertad.

El 14 de junio de 2019 solicitó cesación a la detención preventiva en aplicación al art. 239.3 de Código de Procedimiento Penal (CPP), en razón a que lleva detenido preventivamente por más de veinticuatro meses sin contar con sentencia; la misma fue resuelta por el Jueces del Tribunal de Sentencia Penal, Juzgado Público, de Partido y de Sentencia Penal Primero de Uyuni del departamento de Potosí, mediante Auto Interlocutorio de 5 de julio de igual año, negando su solicitud de cesación, Resolución con la cual fue notificado el 19 de ese mismo mes y año.

Mediante memorial el 22 de igual mes y año interpuso recurso de apelación incidental contra el Auto Interlocutorio señalado, sin que hasta la interposición de la presente acción de libertad haya sido remitido ante el Tribunal de alzada, dentro del plazo de veinticuatro horas conforme lo establece el art. 251 del CPP, considerando que se vulnera el debido proceso en estricta vinculación al derecho a la libertad, los principios de gratuidad, publicidad, trasparencia, oralidad y celeridad.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso y a la libertad, citando al efecto los arts. 125 de la Constitución Política del Estado (CPE) y 8 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela y en consecuencia se disponga que las autoridades demandadas cumplan el mandato del art. 251 del CPP.

I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías

Celebrada la audiencia pública el 30 de julio de 2019, según consta en el acta cursante a fs. 26 a 27 vta., se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación de la acción

El accionante a través de su abogado representante sin mandato, ratificó todo el contenido de su memorial de acción de libertad.

Mostrando 19 de 91 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional3 de diciembre de 20191054/2019-S2Fuente oficial