Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1054/2019-S4 Sucre, 11 de diciembre de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de amparo constitucional
Expediente: 30135-2019-61-AAC Departamento: Oruro
En revisión de la Resolución 100/2019 de 22 de julio, cursante de fs. 54 a 60 vta., pronunciada, dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Gumercinda Gabina Flores de Flores contra Shirley Herbas Águila, Directora a.i. de Ordenamiento Territorial del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 24 de junio de 2019, cursante de fs. 11 a 14, la accionante expuso los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En su condición de propietaria de terrenos en el ex fundo Cala Caja, tramitó ante el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, la aprobación del plano topográfico georreferenciado, mismo que fue signado como 124-A/2014 y que culminó con la aprobación correspondiente.
Posteriormente, el 9 de mayo de 2019, mediante memorial solicitó a la Dirección de Ordenamiento Territorial de la Referida entidad municipal la rectificación de la Nota con CITE: D.O.T. 269/2019 de 24 de abril, emitida por dicha dirección en cumplimiento de la Resolución Constitucional 42/2019 de 11 de abril, porque habiendo requerido se le certifique si el trámite de aprobación del plano topográfico referenciado se encontraba inserta en la malla geodésica de la ciudad de Oruro, la citada Dirección, señaló que:
- a)El trámite 124-A/2014 de aprobación de plano topográfico no se encontraba en la malla geodésica del municipio;
- b)El referido trámite fue anulado por Resolución 017/2017, de 22 de marzo por la Secretaría Municipal de Hacienda; y,
- c)El terreno se sobreponía a otras urbanizaciones aprobadas y georeferenciadas.
Adicionalmente, en el otrosí primero del antes referido memorial, solicitó la extensión de las siguientes cuatro certificaciones:
- 1)Nombre de las urbanizaciones aprobadas a las que se sobrepondría su plano topográfico;
- 2)Malla geodésica en la que se señalen los datos y coordenadas georeferenciadas de las tres urbanizaciones aprobadas;
- 3)Nombres de los propietarios de las mismas; y,
- 4)Cuáles fueron los informes legales y topográficos que viabilizaron la aprobación de las tres urbanizaciones (fs. 3 a 4).
Luego de una revisión del memorial presentado al Director de Ordenamiento Territorial se percató sobre la existencia de un error en la designación del informe que se le había entregado; por lo que, el 1 de mayo de 2019, procedió a enmendar dicho error involuntario a través de memorial presentado el 10 de mayo de igual año, en el que, solicitó se rectifique el informe CITE: D.O.T. 262/2019; y de igual forma, reiteró en el Otrosí Primero, la extensión de las cuatro certificaciones pedidas anteriormente; empero, ante la falta de respuesta, el 11 de junio de ese año, presentó otro escrito, reiterando lo solicitado; sin embargo, tampoco fue atendido.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
La solicitante de tutela, consideró lesionado su derecho de petición, citando al efecto el art. 24 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Mostrando 16 de 76 parrafos.