1063/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1063/2019-S4 Sucre, 16 de diciembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de Amparo Constitucional

Expediente: 30075-2019-61-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 44 de 13 de junio de 2019, cursante de fs. 296 a 297 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Fernando Muñoz Mollo contra Mirael Salguero Palma, Fiscal Departamental de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 25 de abril de 2019, cursante de fs. 255 a 261, el accionante, señaló los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro de la denuncia formulada el 7 de marzo de 2014, ante la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) del municipio de Warnes del departamento de Santa Cruz, contra Percy Von Borries Vargas por la comisión de los delitos falsedad material e ideológica y uso de instrumento falsificado, ampliada el 20 de marzo de igual año, contra Ermito Abrego por los mismos ilícitos y además el delito de asociación delictuosa, el 11 de agosto del mismo año, el Ministerio Público presentó imputación formal contra el primero y el 10 de junio de 2015, emitió la Resolución Fiscal de Rechazo de denuncia en favor del segundo; aduciendo que, durante la etapa preliminar no se demostró su participación en los hechos sindicados y que en el Testimonio Poder cuestionado, no tuvo participación alguna, habiendo adquirido el inmueble de buena fe.

En tales circunstancias, planteó objeción contra la Resolución Fiscal de Rechazo ante el Fiscal Departamental, mismo que pronunció la Resolución Fiscal JCC 854/18 de 18 de septiembre de 2018, ratificando el rechazo de denuncia; decisión que, resulta ser ilegal y nula de pleno derecho, al adolecer de una correcta valoración de las actuaciones investigativas, limitándose a la transcripción literal de resolución de rechazo sin pronunciarse respecto a los elementos probatorios cursantes en el cuaderno de investigación; en particular, el testimonio 68/2007 de 23 de agosto, que no se encontraba registrado por Notario de Fe Pública conforme evidenció la certificación emitida por dicho funcionario; sin embargo, sirvió como base para la instauración del proceso civil de cumplimiento de contrato, desocupación y entrega de inmueble que se instauró en su contra, por el denunciado.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

El accionante alegó la lesión al debido proceso en sus vertientes de fundamentación y "seguridad jurídica", previsto en los arts. 115.II y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela impetrada, disponiendo la nulidad de la Resolución Fiscal Departamental JCC 854/18.

I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional

El 11 de junio de 2019 se instaló la audiencia pública, tal cual se evidencia a fs. 285, misma que fue suspendida a solicitud del abogado del solicitante de tutela.