Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1065/2019-S1 Sucre, 14 de noviembre de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad
Expediente: 29898-2019-60-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 10/2019 de 2 de julio, cursante de fs. 15 a 16, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Joel Fernández Ortiz en representación sin mandato de Ángel Emilio Pérez Quispe y/o Ángel Emilio Quispe contra Gladys Bacarreza Morales, Jueza de Sentencia Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primera del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 1 de julio de 2019, cursante de fs. 6 a 8 vta., el accionante a través de su representante sin mandato manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por la comisión del delito de violencia familiar o doméstica y lesiones graves y leves, el 31 de mayo de 2019, durante las jornadas de descongestionamiento del sistema penal llevado a cabo en el Centro Penitenciario San Pedro del departamento de La Paz donde guarda detención preventiva desde el 22 de mayo de 2016, se sometió a la salida alternativa de procedimiento abreviado, habiendo dictado la autoridad demandada sentencia condenatoria en su contra, imponiéndole la pena de tres años y quince días de privación de libertad, condena que cumplió el 6 de junio del indicado año.
El 7 de junio de 2019, la autoridad demandada en observancia de la normativa legal y considerando el cumplimiento de la condena impuesta, emitió mandamiento de libertad a su favor, que fue recibido el 10 del nombrado mes y año en el Centro Penitenciario donde está recluido; sin embargo, la Jueza demandada, de forma arbitraria y sin fundamento legal dejó sin efecto el mencionado mandamiento de libertad, señalando de forma textual "Queda sin efecto, toda vez que existen algunas medidas impuestas" (sic).
A la fecha de interposición de la presente acción de defensa, transcurrieron tres años y treinta y un días de permanecer cumpliendo la extrema medida, lo que evidencia que sobrepasó superabundantemente el tiempo de su condena, que conlleva el cumplimiento de una privación indebida a su derecho a la libertad. I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Mostrando 12 de 59 parrafos.