1066/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1066/2019-S2 Sucre, 3 de diciembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 29989-2019-60-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 31 de 28 de mayo de 2019, cursante de fs. 145 a 147 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Edil Sandoval Barrancos contra Darwin Vargas Vargas y Janeth Fernanda Quiroga Aparicio, Vocales de la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 2 de mayo de 2018, cursantes de fs. 48 a 65, el accionante expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En la demanda de división y partición de bienes gananciales, se emitió el Auto Interlocutorio de 31 de agosto de 2018, que declaró probada la misma con base a datos que no corresponden con la realidad fáctica; es así que, por la naturaleza definitiva del Auto, planteó el 21 de septiembre de igual año, recurso de apelación, que luego que se corrió en traslado a los sujetos procesales y siguiendo los trámites de rigor se elevó en alzada, radicada la causa en la Sala de los Vocales demandados, quienes por Auto de Vista 20/2019 de 7 de marzo, declararon inadmisible el recurso por extemporáneo y lo hicieron basados en los arts. 318, 386.I inc. a); y, 443 del Código de las Familias y del Proceso Familiar (CFPF); de manera ilegal, infundada, arbitraria e irrazonable; por cuanto, debieron considerar la naturaleza definitiva del señalado Auto Interlocutorio de 31 de agosto del mismo año, en virtud al art. 360 del CFPF, de asumir la naturaleza ordinaria del proceso familiar de división y partición de bienes gananciales, conforme a lo establecido por los arts. 372.I, 380, 381 y 421 del citado Código, para admitir el recurso e ingresar al tratamiento de fondo.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Considera lesionados sus derechos al debido proceso en sus elementos a recurrir las resoluciones judiciales y pro actione, a la defensa, a la tutela judicial efectiva y a contar con resoluciones fundamentadas y/o motivadas; citando al efecto los arts. 115, 117.I, 180.II y II de la Constitución Política del Estado (CPE); 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); y, 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

I.1.3. Petitorio

I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional

La audiencia pública de consideración de la presente acción de amparo constitucional, se realizó el 28 de mayo de 2019; según consta en acta cursante de fs. 140 a 144 vta., produciéndose los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción