1070/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1070/2019-S4 Sucre, 18 de diciembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de amparo constitucional

Expediente: 30291-2019-61-AAC Departamento: Pando

En revisión la Resolución de 29 de julio de 2019, cursante de fs. 40 a 41 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Carlos Eduardo Yoshida Céspedes, en representación legal de Keita Amo, propietario de la empresa LOGIMAB Sociedad de Responsabilidad Limitada (S.R.L.) contra Juan Carlos Chávez Corrales, representante legal de la empresa Centro Comunitario de Negocios Forestales Pando Limitada (CONFOR Pando Ltda.).

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 25 de julio de 2019, cursante de fs. 25 a 27 vta., el accionante a través de su representante legal, manifestó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Mediante Testimonio 595/2016 de 7 de julio, que le fue otorgado por Keita Amo, propietario y representante legal de la empresa LOGIMAB S.R.L., el 2 de julio de 2018, celebró en calidad de apoderado, con Juan Carlos Chávez Corrales, representante legal de la empresa CONFOR Pando Ltda., un contrato de arrendamiento de un aserradero e instalaciones y una pala cargadora de propiedad de esta última empresa, por el lapso de tres meses, con un alquiler mensual de $us3 500.- (tres mil quinientos dólares estadounidenses), canon que posterior e inmediatamente fue modificado en $us7 000.- (siete mil dólares estadounidenses) por el uso del aserradero y sus instalaciones; y, $us1 200.- (mil doscientos dólares estadounidenses) por la pala cargadora, entregándoles a la firma del contrato de arrendamiento $us7 000.- en calidad de garantía y cumplimiento de la cláusula Quinta del referido contrato. Aparte de esta garantía, en septiembre de 2018, se le pagó a la empresa propietaria $us8 200.- (ocho mil doscientos dólares estadounidenses) por concepto de un mes de alquiler del aserradero, ya que hasta esa fecha se había trasladado a aquellas instalaciones unos ochocientos troncos de madera para ser aserradas. Luego de estos pagos, se efectuaron otros gastos y erogaciones de dinero depositados y entregados al arrendador, más el pago de repuestos y mantenimiento, que sin contar con los $us7 000.- dados en garantía, ascienden a un total de $us18 656.- (dieciocho mil seiscientos cincuenta y seis dólares estadounidenses). Extremos estos, que fueron de conocimiento y aceptación del hoy demandado.