1073/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1073/2019-S2 Sucre, 5 de diciembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 29939-2019-60-AAC Departamento: Potosí

En revisión la Resolución 013/2019 de 15 de julio, cursante de fs. 54 a 59 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Mayda Mónica Condori Machaca por el menor AA contra Juan Estrada Romano, Director; Mary Cruz Montaño Camacho, Secretaria; y, Maritza Carmen Flores López, Profesora del Primero "A", todos de la Unidad Educativa Corsino Rodríguez "Q" del departamento de Potosí.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 9 de julio de 2019, cursante de fs. 3 a 9, la accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Debido a que su hijo AA, que está en el curso Primero A de la Unidad Educativa Corsino Rodríguez "Q", no quiso ir a la escuela aduciendo que la profesora le gritó, pidió a su cuñada hablar con la docente, quien le indicó que el niño estaba bien. Posteriormente, el 28 de junio de 2019, acudió a la escuela al llamado de su cuñada y ésta le informó que la libreta escolar fue dejada en el curso Cuarto "A", para que se proceda a inscribir a su hijo en otra escuela.

En conversación con la profesora de ese curso, le informó que la Secretaria de la citada Unidad Educativa, buscó a algún pariente cercano de AA, y al existir una prima en dicho curso, dejó la indicada libreta ahí, para posteriormente se entregue a la niña, desconociendo la patria potestad de los padres.

Aclarando que como madre, en ningún momento solicitó cambio de Unidad Educativa del menor, es más, en reunión de padres de familia no le indicaron que se lo estuviera retirando, oportunidad en que la profesora pudo informarle, viéndose sorprendida con esta situación el último día y hora hábil de clases, cuando ya no era posible buscar espacio en otra escuela, menos cuando el 1 de julio de igual año, iniciaban oficialmente las vacaciones de invierno y todas estarían cerradas; reiterando que, en ningún momento solicitó la entrega de dicha libreta; dado que, para hacer un cambio, se debe solicitar de manera expresa debidamente fundamentada por los padres de familia, que en este caso no existe. Por lo que, el retiro de AA de la citada Unidad Educativa es arbitrario y en desconocimiento de las normas vigentes; reiterando que ningún pariente cercano pidió un cambio de escuela a su nombre, ante el Director, Profesora o Secretaria del establecimiento.

Asimismo, en el derecho a la educación se aplica la excepción al principio de subsidiariedad; toda vez que, la restitución del derecho amerita un tratamiento inmediato por existir un posible daño irreparable, no siendo necesario agotar instancias previas de reclamo, menos si se trata de un menor de edad, vulnerable y al constituir lo denunciado una medida de hecho arbitraria, no existiendo tampoco actos consentidos o que hubieran cesado los daños ocasionados.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Considera lesionados los derechos de su hijo menor de edad, a la educación, en su vertiente del acceso a la educación y la permanencia escolar, a la no discriminación, y el derecho a elegir el tipo de educación como madre; citando al efecto, los arts. 9.5, 17, 77, 82 y 88 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio