Volver a sentencias
TCP

1075/2019-S4

Tribunal Constitucional Plurinacional
18 de diciembre de 2019SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Resumen del caso

Sentencia 1075/2019-S4

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1075/2019-S4 Sucre, 18 de diciembre de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de amparo constitucional

Expediente: 30231-2019-61-AAC Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución 0054/2019 de 26 de julio, cursante de fs. 83 a 85 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Juan David Triveño Ferrufino, Lucía Corrales Rocha, Hilarión Álvarez Fuentes, Juan Meneses Mérida, Angélica Vidal Vda. de Gutiérrez y Zenobia Corrales Rocha contra Mario Ledezma Zambrana, Edgar Terceros Vásquez, Nancy Maldonado de Rojas, Andrés Rojas, Rolando Coca y otros, miembros de la Asociación de Agua Potable Piñami Sud (ADAPIS) de Colcapirhua del departamento de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 8 de julio de 2019, cursante de fs. 44 a 49, los accionantes, manifestaron los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En virtud a la asamblea general de socios de 24 de abril de 2014, se suscribió el Acta de Separación de la Organización Territorial de Base (OTB) Piñami Sud de la ADAPIS, momento desde el cual, la referida OTB se encargó de la administración del servicio de agua potable de la zona, encontrándose los peticionantes de tutela, al día con sus obligaciones; sin embargo, el 16 de julio de 2019, de manera intempestiva y arbitraria, incurriendo en medidas de hechos, los demandados procedieron al corte del suministro exigiendo el pago por el servicio en favor de ADAPIS, pegándose avisos de corte el 13 de igual mes y año, en los domicilios de los accionantes, no obstante que, conforme refirieron previamente, ya no se encuentran facultados a efectuar dichos cobros.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Los accionantes alegaron la lesión de sus derechos de acceso al servicio de agua potable, a la salud, a la vida, a los servicios básicos y a una vida digna, citando al efecto los arts. 13, 16, 20 298, 373 y 374 de la Constitución Política del Estado (CPE); y, 25, 28 y 30 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH).

I.1.3. Petitorio

Mostrando 13 de 64 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional18 de diciembre de 20191075/2019-S4Fuente oficial