1076/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1076/2019-S1 Sucre, 14 de noviembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad

Expediente: 29902-2019-60-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 11/2019 de 4 de julio, cursante de fs. 12 a 14, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Katerine Lazaro Rojas en representación sin mandato de Sergio Andrés Nogales Zúñiga contra Tomás Eulogio Condori Mamani, Juez del Tribunal de Sentencia Penal Tercero del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 3 de julio de 2019, cursante de fs. 2 a 4, el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Por Auto 203/2018 de 22 de junio, se dispuso su detención preventiva en el Centro Penitenciario San Pedro del departamento de La Paz, en virtud de ello formuló apelación incidental conforme prevé el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), que fue resuelta por los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del citado departamento a través del Auto de Vista 189/2018 de "...22 de junio...", por el cual se determinó la aplicación de medidas sustitutivas a la medida extrema; asimismo, el 9 de agosto de ese año, solicitó la modificación de dichas medidas a fin de beneficiarse con salidas y culminar sus estudios en la Universidad Privada Boliviana (UPB), misma que en apelación fue concedida, autorizándole salidas de estudio desde agosto hasta diciembre del referido año; posteriormente, el 8 de febrero de 2019, debido a que culminaron los permisos concedidos, requirió nuevamente la modificación de las medidas sustitutivas a fin de hacer pasantía y realizar sus prácticas profesionales en la empresa "MABELANDIA S.R.L."; sin embargo, su petición fue rechazada en el Juzgado de Instrucción Penal Octavo del mencionado departamento, y confirmada en apelación; consecuentemente, por segunda vez volvió a presentar su solicitud ante el Tribunal de Sentencia Penal Tercero de ese departamento rectificando lo observado por el aludido Juzgado de Instrucción; empero, dicha petición también fue rechazada.

Finalmente, el 3 de mayo de 2019, volvió a reiterar la modificación de sus medidas sustitutivas, rechazándose su pedido por Resolución 013/2019 de 15 de igual mes y año, ante lo cual planteó recurso de apelación incidental, pidiendo se eleve antecedentes ante el superior en grado; sin embargo, transcurrió más de un mes y medio sin darse cumplimiento a dicha remisión.